Ухвала суду № 40618205, 09.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2014 року

Справа № 808/4245/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.,

за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до публічного акціонерного товариства «Завод Будівельно – опоряджувальних машин»

про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 39 916 грн. 63 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №808/4524/14 та №808/4616/14, оскільки розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовими рішеннями у зазначених справах.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає його обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач по справі № 808/4245/14 просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39916,63 грн. з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 за період 01.05.2014 по 30.06.2014. Підставами для нарахування зазначеної заборгованості є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які складаються позивачем та надсилаються підприємствам до 20 числа січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Як вбачається із позовної заяви позовні вимоги по справі № 808/4245/14 ґрунтуються на розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій № 1898/02 від 14.05.2014, за травень 2014 року на суму 19 828,71 грн. та № 2287/02 від 11.06.2014 за червень 2014 року на суму 20 087,92 грн.

Проте, на сьогодні ПАТ «Завод БОМ» подано до Запорізького окружного адміністративного суду позови до Управління Пенсфійного Фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень, щодо складання Розрахунку № 1898/02 від 14.05.2014 за травень 2014 року на суму 19 828,71 грн. та № 2287/02 від 11.06.2014 за червень 2014 року на суму 20 087,92 грн., справи №808/4524/14 та №808/4616/14.

Так суд дійшов висновку, що справа № 808/4245/14 за позовом УПФ України в Василівському районі Запорізької області до ПАТ «Завод БОМ» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не може бути розглянута до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом інших справ, за адміністративними позовами ПАТ «Завод БОМ» до УПФ України про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій № 1898/02 від 14.05.2014 та № 2287/02 від 11.06.2014.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №808/4524/14 та №808/4616/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №808/4245/14 за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Завод Будівельно – опоряджувальних машин» про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії – зупинити до набрання законної сили рішеннями по справах №808/4524/14 та №808/4616/14, що розглядаються Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака