Номер провадження: 22-ц/785/8633/14
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2013 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського раойнного суду Одеської області від 13 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа Управління Держземагенства у Біляївському раойні Одеської області про позбавлення права власності на земельні ділянки та визнання недійсними договорів купівлі-продажу ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Біляївського раойнного суду Одеської області від 13 серпня 2014 року позовна заява позивачів визнана неподаною та повернута позивачам.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 29.08.2014 року подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що копію ухвали вони отримали лише 27 серпня 2014 року , ніяких інших ухвала про усунення недоліків вони не отримували, дізнались про оскаржувану ухвалу випадково.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду від 13 серпня 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на апеляційне оскарження ухвали Біляївського раойнного суду Одеської обалсті від 13 серпня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського раойнного суду Одеської області від 13 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа Управління Держземагенства у Біляївському раойні Одеської області про позбавлення права власності на земельні ділянки та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-
Суддя О.В. Оверіна
Судове рішення № 40618160, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/3455/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: