Ухвала суду № 40618078, 17.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 922/1913/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Деркач Ю.О.

За участю представників сторін:

позивача - Багліков В.С. (довіреність від 04.08.14 №08-11/2667/2-14),

третьої особи - не з'явився,

відповідача - Ханін В.А. (директор ППФ "Антей")

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1833 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.14 у справі № 922/1913/14

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

до Приватного підприємства фірма «Антей», м.Харків,

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.14 (суддя Доленчук Д.О.) у задоволенні позову Харківської міськради про внесення змін до укладеного з відповідачем договору оренди землі від 20.03.06 №340667100033 - відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідача. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Відповідачем надано заперечення на апеляційну скаргу, в яких ППФ "Антей", посилаючись на необгрунтованість доводів апелянта, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення без змін.

Відповідач також звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням (вх.№6289 від 05.08.14) про зупинення провадження у справі до вирішення Дзержинським районним судом м.Харкова справи №638/8717/14-ц за позовом ППФ "Антей" до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.08 №41/08 "Про затвердження Положення про порядок визначення розміру орендної плати, плати за суперфіцій, земельний сервітут при наданні земельних ділянок у платне користування в місті Харкові".

04.09.14 відповідачем було подано заяву (вх.№7267) про відкликання вищевказаного клопотання.

У судовому засіданні 04.09.14 оголошено перерву до 09.09.14 о 12.30 годині, у судовому засіданні 09.09.14 оголошено перерву до 16.09.14 о 15:00 годині - з метою забезпеченням учасникам процесу необхідних умов для надання доказів, що мають значення для судового розгляду справи.

Позивачем на виконання ухвали суду від 07.08.14 надано суду оригінал платіжного доручення №1064 від 04.07.14 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також у судовому засіданні 16.09.14 надано письмові пояснення, в яких зазначається, що при поданні апеляційної скарги Харківською міською радою було помилково додано до її матеріалів платіжне доручення №959 від 23.06.14 про сплату судового збору в іншій справі і що сплату судового збору в даній справі №922/1913/14 було здійснено за платіжним дорученням №1064 від 04.07.14. До вказаних пояснень позивачем додано копію довідки Управління ДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова про зарахування до Державного бюджету судового збору в сумі 609,00 грн., сплаченого за вказаним платіжним дорученням №1064.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх.№7464 від 08.09.14) про повернення апеляційної скарги позивача (із подальшими додатковими поясненнями від 12.09.14). Клопотання мотивоване неналежним оформленням платіжного доручення №1064 від 04.07.14. Колегія суддів відмовляє у даному клопотанні, оскільки нормами ГПК України не передбачено такої процесуальної дії як повернення судом апеляційної скарги заявникові після прийняття даної скарги до провадження.

Крім того, ППФ "Антей" надало клопотання (вх.№7779 від 15.09.14), в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення Дзержинським районним судом м.Харкова справи №638/8717/14-ц за позовом ППФ "Антей" до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.08 №41/08 "Про затвердження Положення про порядок визначення розміру орендної плати, плати за суперфіцій, земельний сервітут при наданні земельних ділянок у платне користування в місті Харкові", а заяву від 04.09.14 щодо відкликання попереднього клопотання про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає, що оскільки позивач посилається на вищевказане рішення Харківської міської ради як на одну з підстав для задоволення позовних вимог та внесення змін до укладеного з відповідачем договору оренди землі - то дана справа №922/1913/14 пов'язана зі справою №638/8717/14-ц, яка розглядається іншим судом і в якій предметом спору є визнання зазначеного рішення міськради недійсним.

За таких обставин колегія суддів вважає неможливим розгляд даної справи №922/1913/14 до вирішення Дзержинським районним судом м.Харкова справи №638/8717/14-ц за позовом ППФ "Антей" до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.08 №41/08 "Про затвердження Положення про порядок визначення розміру орендної плати, плати за суперфіцій, земельний сервітут при наданні земельних ділянок у платне користування в місті Харкові" - у зв'язку з чим клопотання відповідача має бути задоволено, а провадження у справі №922/1913/14 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №922/1913/14 до вирішення Дзержинським районним судом м.Харкова справи №638/8717/14-ц за позовом ППФ "Антей" до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.08 №41/08 "Про затвердження Положення про порядок визначення розміру орендної плати, плати за суперфіцій, земельний сервітут при наданні земельних ділянок у платне користування в місті Харкові" та до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі №638/8717/14-ц.

3. Зобов'язати учасників процесу повідомити Харківський апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова у справі №638/8717/14-ц.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.