Ухвала суду № 40618065, 24.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 5009/2033/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

ПАТ «Форум Банк» - Цибулько О.І. (довіреність №10/11-06 від 110814р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ (вх. № 2776 З/2-6) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. по справі № 5009/2033/12

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «СКЛОПЛАСТ», м. Запоріжжя, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції закону від 22.12.2011р. №4212, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2014 р. у справі №5009/2033/12 (суддя Шевченко Т.М.) погоджено продаж майна банкрута - ПрАТ «СКЛОПЛАСТ», що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р., прийняти нове рішення, яким відмовити у наданні згоди ліквідатору ПрАТ «СКЛОПЛАСТ» на продаж майна боржника, що є забезпеченням вимог кредитора.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. апеляційну скаргу ПАТ «Форум Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.09.2014р.

При дослідженні матеріалів справи при підготовці справи до розгляду колегією суддів встановлено, що 08.09.2014р. до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «Форум Банк» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. про погодження продажу майна ПрАТ «Склопласт». Разом з апеляційною скаргою, до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження вказаної ухвали, а саме: копія клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ПрАТ "СКЛОПЛАСТ" №01-34/268 від 01.07.2014р., дві (2) копії листа ліквідатора ПрАТ "СКЛОПЛАСТ" №01-34/256 від 17.06.2014р., копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. У формуванні копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, має дотримуватися порядок, зазначений в Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28. За необхідності суд апеляційної інстанції витребовує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі).

Відповідне витребування в усіх випадках здійснюється апеляційним господарським судом шляхом винесення мотивованої ухвали. Витребувані матеріали мають надсилатися місцевим господарським судом суду апеляційної інстанції невідкладно, якщо інше не зазначено у такій ухвалі.

Відповідно до п. 2.4.23. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28, матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови місцевого господарського суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом" із зазначенням посади, прізвища й ініціалів особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії та скріплюється особистим підписом названої особи і гербовою печаткою суду. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

З надісланих до апеляційного суду матеріалів оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 04.08.2014ор. вбачається, що їх недостатньо для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги.

10.09.2014р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження у господарського суду Запорізької області витребувано матеріали справи №5009/2033/12. Листом від 10.09.2014р. вих. №04-14/6к 013259, господарський суд Запорізької області також повідомлено про надіслання на адресу апеляційного суду матеріалів даної справи.

11.09.2014р. електронною поштою від господарського суду Запорізької області за вх. № 603 (№ 7650) надійшла відповідь, про те, що на даний час у суду відсутня можливість надіслати апеляційному суду матеріали справи №5009/2033/11, оскільки 1-7, 13-й, 14-й томи вказаної справи направлені до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження щодо перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013р та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014р., 8-12 томи надіслані до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження щодо перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014р.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що надісланих на адресу апеляційного суду матеріалів оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р., для об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу не достатньо, а також у зв'язку з відсутністю можливості на даний час отримання всіх матеріалів даної справи, та враховуючи передбачений ст. 102 ГПК України, скорочений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ (вх. № 2776 З/2-6) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. по справі № 5009/2033/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «СКЛОПЛАСТ», м. Запоріжжя до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України та надіслання їх до Харківського апеляційного господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ (вх. № 2776 З/2-6) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. по справі № 5009/2033/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «СКЛОПЛАСТ», м. Запоріжжя до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України та надіслання їх до Харківського апеляційного господарського суду України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Судді О.О. Крестьянінов

О.В. Шевель