Рішення № 40618030, 19.09.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Справа № 925/1361/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Суденко С.П. за довіреністю, відповідача - Кучеренка С.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до Черкаської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення 432,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 6546,49 грн. відповідно умов укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв"язку №12355 від 12.11.2008р. з урахуванням 5927,52 грн. основного боргу, 64.09 грн. 3% річних, 186,14 грн. пені та 368,74 грн. інфляційних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного між ВАТ „Укртелеком" в особі начальника цеха телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", правонаступником прав та обов"язків якого є публічне акціонерне товариство ПАТ „Укртелеком" (позивач) та Черкаської регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини (відповідач) договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги, за які останній повного розрахунку не провів.

04 вересня до початку судового засідання представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просив в зв"язку з частковим погашенням боргу стягнути з відповідача 64,09 грн. 3% річних, та 368,74 грн. інфляційних, а всього 432,83 грн., яка прийнята судом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позову заперечив частково з підстав викладених у ньому. Заперечення вмотивовано тим, що позивачем невірно визначено розмір заборгованості за надані послуги електрозв"язку, річних, інфляційних та пені.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

12.11.2008р. між ВАТ „Укртелеком" в особі начальника цеха телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" та Черкаською регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини укладено договір про надання послуг електрозв"язку № 12355, надалі - Договір.

Відповідно до п. 1. договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги зв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно п. 3.2.8 договору визначено, що споживач зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно з п. 4.2. договору відповідач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погоджено системою оплати - авансова.

Сторони визначили, що розрахунки за фактично отримані в у кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунком (п. 4.5. договору).

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню плату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

На підставі укладеного сторонами договору позивач надав відповідачу послуги електрозв"язку, що підтверджується рахунками-актами №7133000000308610.11.2013 за телекомунікаційні послуги за листопад 2013р., №7133000000308610.12.2013 за телекомунікаційні послуги за грудень 2013р., №7133000000308610.1.2014 за телекомунікаційні послуги за січень 2014р., №7133000000308610.2.2014 за телекомунікаційні послуги за лютий 2014р., №7133000000308610.3.2014 за телекомунікаційні послуги за березень 2014р., №7133000000308610.4.2014 за телекомунікаційні послуги за квітень 2014р., №7133000000308610.5.2014 за телекомунікаційні послуги за травень 2014р., №7133000000308610.6.2014 за телекомунікаційні послуги за червень 2014р.

Заборгованість за надані послуги відповідач сплатив частково, крім 64,09 грн. 3% річних та 368,74 грн. інфляційних.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 901,903 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення договорів про надання послуг електрозв"язку №12355 від 12.11.2008р. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Таким чином у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг на умовах вищевказаного договору. Однак відповідач в порушення даних умов договору та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, в зв"язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Вже після порушення провадження по справі в зв"язку з частковим погашенням боргу представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог, яку суд прийняв до розгляду.

У відповідності ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 3% річних, що становлять 64,09 грн. та 368,74 грн. інфляційних. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст.82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, вул.. Смілянська, буд. 120, м. Черкаси, 18000, код 00720616 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Б. Вишнивецького, буд. 34, м. Черкаси, 18000, код 01181877 - 64,09 грн. 3% річних, 368, 74 грн. інфляційних та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.09.2014 р.

Суддя К.І.Довгань