Ухвала суду № 40617808, 23.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2014 р.924/1431/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівський Гарнізонторг", м. Старокостянтинів, Хмельницька область

про стягнення 49 787,90 грн., з яких 22 582,77 грн. основний борг, 22 582,77 грн. пеня, 4 104,18 грн. інфляційні втрати, 518,18 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014р. за вх.№05-08/2373/14 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівський Гарнізонторг", м. Старокостянтинів, Хмельницька область про стягнення 49 787,90 грн., з яких 22 582,77 грн. основний борг, 22 582,77 грн. пеня, 4 104,18 грн. інфляційні втрати, 518,18 грн. 3% річних.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. №270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта".

Однак, як вбачається із поданої позовної заяви та додатків до неї, остання містить лише опис вкладення до цінного листа про направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу однак не містить фіскального чеку про направлення такого листа на ім'я відповідача (ТОВ „Старокостянтинівський Гарнізонторг").

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом звертається увага на те, що позивачем у додатках до позовної заяви у п.2 вказано копію договору від 10.10.2009р. №-58-2009, однак як вбачається із долучених до позовної заяви додатків, остання не містить копії договору за таким номером, натомість у додатках наявна копія договору за №58-2005. Також, у п.5 додатків до позовної заяви вказано копію рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 16.01.2011р. №-10, однак як вбачається із долучених до позовної заяви додатків, остання не містить копії рішення від такої дати, натомість в матеріалах позовної заяви наявна копія рішення виконавчого комітету від 16.01.2014р.

При цьому, позивачем у описі вкладення вказано, що відповідачеві направлено ті ж додатки, які визначені ним у якості додатків до позовної заяви. Вказані розбіжності також викликають сумніви у дотримані позивачем вищевказаних норм процесуального законодавства.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівський Гарнізонторг", м. Старокостянтинів, Хмельницька область про стягнення 49 787,90 грн., з яких 22 582,77 грн. основний борг, 22 582,77 грн. пеня, 4 104,18 грн. інфляційні втрати, 518,18 грн. 3% річних та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 45 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №670 від 18.09.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (вул. Ессенська, 2, Блок 4, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31101) - рекоменд.;

3 - відповідачу (вул. Ессенська, 6, кв. 396, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31100) - проста коресп.