Ухвала суду № 40617765, 23.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3818/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Дослідного господарства "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Кутузівка до Комунального підприємства "Еліткомунсервіс", с. Радгоспне; про стягнення 142.586,50грн. за участю представників:

позивача - Полуляхов Д.О., довіреність б/н від 11.03.2014р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дослідного господарства "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України 05.09.2014 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Еліткомунсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 142.586,50грн. з ПДВ, яка складається з суми основного боргу - 132.296,00грн., пені - 9.107,10грн. та 3% річних - 1.183,40грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором про відпуск і споживання води від 12.02.2014р. № 25, в частині повної та своєчасної оплати послуг позивача з водопостачання, в зв"язку із чим, окрім суми основного боргу, нараховані пеня, на підставі п.4.6. договору, та 3% річні, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України; в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 251-258, 549, 610-612, 625, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 22, 193, 231, 232, 265 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні 23.09.2014р. звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог (вх. № 32609 від 19.09.2014р.), у якій, посилаючись на помилку у розрахунках в позовній заяві в частині пені та 3% річних, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 141.005,43грн. з ПДВ, яка складається з суми основного боргу - 132.296,00грн., пені - 7.616,50грн. та 3% річних - 1.092,93грн.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, поданих на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі (вх. № 32602 від 19.09.2014р.), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог від 19.09.2014р., враховуючи, що вказана заява подана із дотриманням ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, доказів вручення судової ухвали останньому, станом на момент судового засідання, в матеріалах справи не міститься.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи; ненадання відповідачем витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог від 19.09.2014р. до розгляду.

2. Розгляд справи № 922/3818/14 відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 10:45

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; надати відзив з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.09.2014р.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев/Справа № 922/3818/14/