Ухвала суду № 40617678, 25.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/72/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.09.2014 Справа № 908/3376/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ, Запорізька область.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область.

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 104 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 16.09.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/72/14, судове засідання призначено на 25.09.2014р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Ухвали суду направлялись на адреси сторін зазначені позивачем у позовній заяві. Адреса відповідача підтверджена витягом з ЄДР, станом на 04.09.2014р. копію якого, надано позивачем з позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Крім того, неявка в судове засідання представників сторін не звільняє сторони від обов'язку і не позбавляє можливості надати необхідні матеріали, які судом витребувані чи сторони хотіли б надати до справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

До суду 24.09.2014р. від відповідача надійшов лист (вх. № 0906/20257 від 24.07.2014р. вих. № б/н від 23.09.2014р.), в якому відповідач погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі у сумі 1 104 грн. 33 коп. та надав суду квитанцію-заяву № 061007.01.010.008 від 23.09.2014р. на суму 1 500 грн. 00 коп. яка підтверджує сплату заборгованості у повному обсязі. Також, відповідач повідомив що немає можливості приїхати на судове засідання 25.09.2014р.

Представник позивача також в судове засідання не з'явився. Про поважність причин неявки в судове засідання позивач суд не повідомив.

Судове засідання велося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

За таких обставин, суд визнав за доцільне судове засідання 25.09.2014р. здійснювати за відсутністю представників сторін, в порядку ст. 75 ГПК України.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору п.1.1. ст. 80 Господарського процессуального кодексу України, зокрема у випадку припинення існування предмету спору, якщо у зв'язку з цим не залишилося врегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що провадження по справі слід припинити, на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, в порядку ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду і сума боргу погашена відповідачем 23.09.2014р. після подачі позивачем заяви до господарського суду (вх. № 3593/09-05/14 від 15.09.2014 р.).

Керуючись ст.ст. 3, 22, 28, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, р/р 26032301000530 у Філії - ЗОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541120) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної чинності з дня її прийняття. (25.09.2014р.)

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет