Постанова № 40617095, 03.09.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2185/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/10133/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миколаєва, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2014р. біля 09:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Субару Легасі», реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколїв, рухався по вул. Декабристів від вул. Потьомкінської в напрямку вул. Спаської та в порушення Правил дорожнього руху, виїхавши на перехрестя з вул. Велика Морська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу у русі, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі вул. Великої Морської автомобілем "Тойота Кемрі", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у порушенні Правил дорожнього руху в частині невиконання вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та пояснив, що рухався по вул. Декабристів, на перехресті з вул. Велика Морська він зупинився, оскільки зліва по вул. В. Морська рухався потік транспортних засобів. В цей час по пішохідному переходу, зліва від нього, в попутному з ним напрямку, пішоходи почали рух, транспортні засоби зупинилися і він під прикриттям пішоходів почав пересікати проїжджу частину вул. В. Морської. В той час коли він майже пересік вул. В. Морську, зненацька, об'їжджаючи по зустрічної смузі, з'явився автомобіль марки «Тойота» та на великої швидкості вдарив задню частину його автомобілю.

Між тим провина ОСОБА_1 доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні водій "Тойота Кемрі", ОСОБА_3, пояснив, що рухався по головній дорозі в правій крайній смузі по вул. Велика Морська зі сторони вул. Фалєєвська. Побачивши, що пішоходи почали переходити дорогу, зупинився і лише після того як вони закінчили маневр, почав рухатися далі. Однак проїжджаючи перехрестя раптово праворуч, зі сторони вул. Декабристів, не зупинившись на знак 2.1 ПДР, навпаки набираючи швидкість, намагався проїхати автомобіль "Субару Легасі" під керуванням ОСОБА_1, однак не встиг закінчити проїзд та він вдарив його автомобіль своїм в задню частину, від удару автомобіль марки «Субару» розвернуло.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_3 у судовому засіданні надав відеозапис з камер зовнішнього спостереження з будівлі УМВС України в Миколаївської області.

З вказаного відеозапису вбачається що до початку зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_3 рухався без виїзду на смугу зустрічного руху, рухався з незначної швидкістю, менше ніж за 60 км/год, перед пішохідним переходом зупинився, пропустив пішоходів, після чого продовжив рух. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався по вул. Декабристів, на перехресті з вул. В. Морською продовжив рух без зупинки. Перед тим як відбулося ДТП пішоходи дійсно переходили пішохідний перехід, однак не в тому напрямку, та не за тих обставин, як це вказував в судовому засіданні ОСОБА_1, а за тих обставин як про це повідомив ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, пояснення сторін, доходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 має склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується той факт, що ОСОБА_1 грубо порушив ПДР, своїми діями створив реальну загрозу для життя інших осіб які керують транспортними засобами, не працює, та керування не є для нього заробітком.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УДК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.