Постанова № 40617086, 08.09.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1645/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/7355/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зелене, Новобузького району, Миколаївської області, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 р. біля 17:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Іж-412», реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколєві по вул. 1 Слобідська на нерегульованому перехресті з вул. Чигрина не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з рухаючимся по головній дорозі вул. Чигрина автомобілем "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що рухався на автомобілі «Іж-412» по вул. 1 Слобідська. Під'їжджаючи до перехрестя з вул. Чигрина зупинився, однак автомобіль марки «Мерседем» виконав маневр, змінив напрямок руху та допустив зіткнення з його автомобілем, що знаходився в статичному стані.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався на автомобілі "Мерседес" по вул. Чигрина. В районі перехрестя з вул. 1-а Слобідська, в момент переїзду відчув удар у задню частину свого автомобілю. Після чого ОСОБА_2 проїхав ще декілька метрів до зупинки для висадки пасажирів.

Окрім пояснень ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року серії АА2 № 503871, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2014 р., а головне характером механічних ушкоджень, з яких вбачається, ДТП мале бути статися саме за тих обставин, що викладені водієм ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, а також те, що особа яка проявляє таку неуважність до дорожньої обстановки створює реальну загрозу для інших осіб які керують транспортними засобами на дорогах, а також представляє загрозу для життя, здоров'я та майна інших учасників дорожнього руху, також враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати адміністративне до винного адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

При виконанні постанови в частині стягнення штрафу, грошові кошти перерахувати на р/р 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, отримувач ГУДКСУ в Миколаївської області.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.