Постанова № 40617052, 14.08.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2202/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/10175/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Миколаївської області, який працює на посаді торгового представника ТОВ "Біола", мешкає у АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.05.2014р. біля 22:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані у приміщенні гаражу розташованого АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, чіплявся та виражався грубою нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у зазначеному правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно ввечері того дня перебував у стані алкогольного сп'яніння, зайшов у гараж, що належить ОСОБА_2, оскільки в ньому перебував його знайомий ОСОБА_3 для спілкування з останнім. Згодом до приміщення гаражу зайшла власниця останнього та попрохала його покинути належне їй приміщення на що він пояснив, що зайшов до свого знайомого, а не до неї, нецензурною лайкою на її адресу не виражався, застосуванням фізичного насильство не погрожував.

Між тим суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, оскільки провина останнього доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що коли зайшла до належного їй гаражу побачила в ньому зняходячогося в нетверезому стані ОСОБА_1, для уникнення конфліктних ситуацій ввічливо попрохала його покинути дане приміщення, на що він відповів грубою нецензурною лайкою та погрожував застосуванням щодо неї фізичного насильства.

Крім пояснень ОСОБА_2 провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.05.2014 які останній написав власноручно та в яких підтвердив пояснення надані ОСОБА_2 у судовому засіданні/а.с. 7/.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081100, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.