Вирок № 40616686, 25.09.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2817/14-к

Провадження №:1-кп/138/171/14

Справа № 138/2817/14-к

1-кп/138/171/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Войтенка А.Е.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-По-дільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12014020220000597 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Раденськ, Цюрупинського району, Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні має малоліт-нього сина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 10.09.2014, встановлено наступне.

13.08.2014, близько 13 год. біля ставка в с.Юрківці, Могилів-Подільського ра-йону, Вінницької області ОСОБА_1 зірвав рослину коноплі. В подальшому в приміщенні підвалу в садибі, що належить ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 збе-рігав без мети збуту для власного вживання, шляхом куріння, саморобний пристрій для куріння та листя, обірване з вищевказаної рослини, які в були вилучені 20.08.2014 працівниками міліції під час огляду вказаної садиби.

Згідно висновку експерта №981 від 22.08.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження, «вилучена під час ОМП 20.08.2014» (за текстом постанови) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ма-сою (у перерахунку на висушену речовину) - 32,7 грам.

Надане на дослідження нашарування «речовини темного кольору на внутріш-ній поверхні полімерної пляшки, з якої складається саморобний пристрій для куріння» (за текстом постанови) - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речови-ну) - 0,17 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчи-нив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незакон-не придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

10.09.2014 прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вой-тенко А.І., якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014020220000597, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області у м.Могилів-Подільському по вул.Покровській, 5, укладено угоду про визнан-ня винуватості, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати вину у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в судово-му провадженні №12014020220000597 та сприяти розгляду даного провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів грома-дян, що становить 1020 грн.

Також підозрюваному ОСОБА_1 було роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши угоду про визнання винуватості від 10.09.2014 з доданими документами кримінального провадження, при-ходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було засто-совано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_1 упродовж досудового розслідування та в су-довому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся, активно спри-яв розкриттю злочину.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_1 взятих на себе за угодою зобов'язань є об'єктивно можливим.

Обвинуваченому роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обста-вин, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвину-ваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитив-но, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Питання щодо розподілу процесуальних витрат слід вирішити згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК Ук-раїни.

Керуючись ст.ст.53, 65-66, 309 ч.1 КК України, ст.ст.100 ч.9, 122, 124, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.09.2014 року між прокуро-ром Могилів-Подільської міжрайпрокуратури юристом 1 класу Войтенко Андрієм Едуардовичем, якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014020220000597 від 21.08.2014, та обвинуваченим ОСОБА_1, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінниць-кої області.

Визнати ОСОБА_1 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 307 грн. 45 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь дер-жави: рахунок №31113115700325, код ЄДРПОУ 38031302 УК у Мог.-Под. р-ні /м.Мог.-Под./ 24060300.

Речові докази: канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 32,7 грам та екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,17 грам, саморобний пристрій для куріння, що складається із полімерної пляшки та полімерного відра, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закін-чення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скар-ги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про по-милування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: