Ухвала суду № 40616625, 15.09.2014, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2361/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі Мединській О.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсині клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Бондар О.В., -

Встановив:

27.08.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла.

У попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заявила відвід судді Бондар О.В. з тих підстав, що сестра позивача є сусідкою померлих бабусі і дідуся судді, що викликає у неї сумнів в неупередженості судді.

Позивач та адвокат ОСОБА_1 проти задоволення відводу заперечили, оскільки вважали, що він є безпідставним.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, пояснення судді Бондар О.В., суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається відповідач, не передбачені статтями 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді; інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

За таких обставин необхідно відмовити у задоволенні відводу судді.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Бондар О.В. відмовити через його безпідставність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4