Ухвала суду № 40616571, 25.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/7067/14 Головуючий 1 інстанції - Сітало А.К.

Справа № 644/13017/13-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника Моторного (транспортного) страхового Бюро України - ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 червня 2014 року по справі за позовом Моорного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 червня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року повернута заявникові у зв'язку з невиконанням ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

10 вересня 2014 року позивач повторно подав апеляційну скаргу, у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу апеляційного суду Харківської області отримав лише 08.09.2014 року.

Відповідно норм цивільно-процесуального законодавства, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з цим, слід поновити строк для апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити Моторному (транспортному) страховому Бюро України строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового Бюро України - ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 червня 2014 року по справі за позовом Моорного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -