Ухвала суду № 40616534, 24.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6752/14 Головуючий 1 інст. -

Справа № 635/2519/14-ц Караченцев І.В.

Категорія: договірна Доповідач - Яцина В.Б.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ПАТ «Дельта банк » в особі ТОВ «Про Консалтинг» Муха П.В. на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк » до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі, набуття у власність та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2014 року у задоволенні позивних вимог відмовлено у повному обсязі

На вказане рішення після закінчення строку на апеляційне оскарження, який встановлено ч.1 ст. 294 ЦПК України представником ПАТ «Дельта банк » в особі ТОВ «Про Консалтинг» Муха П.В. 01.09.2014 року засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 22.08.2014 року.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ПАТ «Дельта банк » в особі ТОВ «Про Консалтинг» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2014 року

Апеляційна скарга представника ПАТ «Дельта банк » в особі ТОВ «Про Консалтинг» Муха П.В. на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги представника ПАТ «Дельта банк » в особі ТОВ «Про Консалтинг» Муха П.В. без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Дельта банк » в особі ТОВ «Про Консалтинг» Муха П.В. про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «Дельта банк » в особі ТОВ «Про Консалтинг» Муха П.В. строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2014 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк » до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі, набуття у власність та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: