Ухвала суду № 40616477, 03.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8981/14-к

н/п 1-кп/640/374/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

прокурора Ізотова В.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представників потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

захисників - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №120140000000350 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим м.Ялта, громадянина України,холостого, не судимого, з вищою освітою, працюючого заступником начальника цеху Харківського Державного Авіаційного виробничого підприємства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, фактично мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого - 23.05.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнений з випробуванням на строк 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця м.Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_9,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

встановив:

30.05.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №120140000000350 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в скоєні кожним злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Клопотання заявлене прокурором про залучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування та речових доказів, підлягає задоволенню. Заявлені прокурором свідки обвинувачення у кількості 26 осіб, підлягають виклику у судове засідання.

Клопотання захисників - ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_18 про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, підлягає задоволенню.

Заявлений ОКВЕП «Держпром» цивільний позов про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди, прийняти до розгляду.

Обвинуваченим ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування обраний запобіжних захід у вигляді тримання під вартою,строк якого закінчується 06.06.2014р. .

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 під вартою до 60 днів, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України .

Обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та їх захисник просили суд застосувати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, оскільки відсутні докази вчинення ними інкримінованого злочину, а також не обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України .

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу - ОСОБА_10, суд приходить до висновку, щодо наявності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно вплинути на потерпілих та свідків. При цьому, суд також оцінює сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_10 злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочину, застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_10 до 60 днів, тобто до 05.08.2014 року.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу - ОСОБА_8, суд приходить до висновку, щодо наявності ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно вплинути на потерпілих та свідків, вчинити новий злочин. При цьому, суд також оцінює сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8, злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочину, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у скоєні злочину в період іспитового строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2013р., застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 60 днів, тобто до 05.08.2014 року.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу - ОСОБА_6, суд приходить до висновку, щодо наявності ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно вплинути на потерпілих та свідків. При цьому, суд також оцінює сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_6 злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочину, у вчиненні якого обвинувачується, застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_6О до 60 днів, тобто до 05.08.2014 року.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу - ОСОБА_9, суд приходить до висновку, щодо наявності ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно вплинути на потерпілих та свідків. При цьому, суд також оцінює сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9, злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочину, у вчиненні якого обвинувачується, застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 60 днів, тобто до 05.08.2014 року.

Відповідно до вимог ст.. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, а також враховуючи суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 злочину, подання потерпілими цивільних позовів про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму - 3 995 779 грн. 49 коп., суд вважає , що застава в розмірах, визначених в п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання обвинуваченими покладних на них обов'язків, тому на підставі ч.5 ст. 182 КПК України визначає заставу, яка перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної платні і призначає заставу в розмірі 150 мін. заробітних плат кожному обвинуваченому, що складає 182700 грн.

Під час досудового слідства ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк яких закінчився.

Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Захисник ОСОБА_7 просила встановити домашній арешт із вказанням часу.

При вирішенні питання, щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочину, ті обставини, що ОСОБА_5 працює в м.Харкові, має постійне місце проживання, за місцем роботи характеризується позитивно , суд на підставі ст.181 КПК України обирає запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло в час з 19:30год. до 07:30 год. на час судового розгляду кримінального провадження №120140000000350 .

При вирішенні питання, щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочину, ті обставини, що ОСОБА_7В працює в м.Харкові, має постійне місце проживання, за місцем роботи характеризується позитивно , має малолітнього сина 04.08.2010р.н., суд на підставі ст.181 КПК України обирає запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло в час з 19:30год. до 07:30 год., на час судового розгляду кримінального провадження №120140000000350.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_11 залишити без змін.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе признати справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177. 178, 181, 182, 314 -31, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №120140000000350 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в скоєні кожним злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, на 11-40 годину 11 червня 2014 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б").

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Залучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування надані прокурором в семи томах, а також речові докази - диски.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОКВЕП «Держпром» про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора , потерпілих, обвинувачених та їх захисників, а також свідків обвинувачення заявлених прокурором: Кізян Р.В., Будянського О.Г., Хома В.В., Зюбанюка Р.Ю., Василенко Л.В., Кісель С.М., Логвиненко Д.О., Мінейло А.В., Стороженко О.В., Ковтюк М.О., Сюрко Р.Я., Семенко Б.В., Галузінського В.О., Малогулко С.Ю., Трофименко С.М., Сірак В.В., Рафікова О.В., Шевченко І.М., Шеломкова В.А., Турченко А.О., Колєсніченко Р.О., Школьнікова В.В., Москаленко В.І., Попова А.М., Істоміна В.О., Каленіченко О.І.;

свідків захисту заявлених захисниками: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 05.08.2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 150 мінімальних заробітних плат в сумі 182700 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_10 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_10 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 05.08.2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 150 мінімальних заробітних плат в сумі 182700 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_8 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 05.08.2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 150 мінімальних заробітних плат в сумі 182700 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_9 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_9 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 05.08.2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 150 мінімальних заробітних плат в сумі 182700 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний західу вигляді домашнього арешту , а саме: заборонити підозрюваному залишати житло - за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу суду - з 19:30 до 07:30 на час судового розгляду кримінального провадження №120140000000350 .

Покласти на ОСОБА_7, наступні обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання без дозволу суду у визначений час.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід вигляді домашнього арешту , а саме: заборонити обвинуваченому залишати житло - за адресою: АДРЕСА_3, без дозволу суду - з 19:30 до 07:30 на час судового розгляду кримінального провадження №120140000000350 .

Покласти на ОСОБА_5, наступні обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання без дозволу суду у визначений час.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді застави залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.