Ухвала суду № 40615533, 23.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17466/13-к

Провадження № 1-кп/344/94/14

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року місто Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поповича В.С.

суддів : Болюк І.І., Бойчука О.В.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

прокурора Семківа Т.Г.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 серпня та 04 вересня 2014 року до суду поступили клопотання обвинуваченого, підтримані ним та захисником в судовому засіданні, в яких просить, в тому числі змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з мотивів, які викладено у поданих суду письмових клопотаннях, які долучено до матеріалів провадження і, зокрема, мотивуючи тим, що на його утриманні перебуває хвора мати та двоє неповнолітніх дітей, які потребують його допомоги, він невинуватий у вчиненні інкримінованого його злочину, свідок ОСОБА_6 його оговорила, експерт дав неправдивий висновок, а слідча справжнього злочинця не називає та не розшукує.

Прокурор, якого підтримали потерпілі та представник потерпілого, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2013 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалами суду, востаннє 12 серпня 2014 року розглянуто аналогічні клопотання обвинуваченого.

У вказаних ухвалах суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, а також підстави відмови у задоволенні аналогічного клопотання, з урахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та обставин, визначених ст. 178 цього ж Кодексу.

Станом на даний час зазначені у вказаних судових рішеннях обставини не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, стороною захисту не надано, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

При цьому позиція обвинуваченого про те, що він не винуватий у скоєнні інкримінованого йому злочину, а також зазначена вище інформація не є достатньою підставою для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, а цим обставинам слід дати оцінку в сукупності з іншими доказами по справі в нарадчій кімнаті при постановленні остаточного судового рішення. А надана обвинуваченим інформація про те, що на його утриманні перебуває хвора мати та двоє неповнолітніх дітей, які потребують його допомоги, за вказаних вище обставин не є достатньою підставою для зміни запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з позбавленням волі.

Суд також враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватися від суду, здійснювати тиск на свідків, потерпілих, а тому суд не вбачає достовірних підстав для можливості зміни запобіжного заходу на домашній арешт, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, а запобіжний захід обвинуваченому застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2013 року та продовжений у вигляді тримання під вартою і який закінчується 12 жовтня 2014 року доцільнопродовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотань ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5, застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2013 року у вигляді тримання під вартою - продовжити до 23 листопада 2014 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО міста Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

_____ _______ ____

В. С. Попович І.І. Болюк О.В. Бойчук