Ухвала суду № 40615474, 01.09.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.09.2014
Номер справи
196/1141/14-ц
Номер документу
40615474
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

01.09.2014

Справа № 196/1141/14-ц

№ провадження 2-во/196/13/14

УХВАЛА

01 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду надійшла заява від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в ухвалі суду від 24.06.2014 року по справі № 196/871/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК про повернення судового збору.

В тексті ухвали суду в цивільній справі № 196/871/14-ц у резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду від 24 червня 2014 року допущено описку в написанні назви казначейської служби, а саме замість "Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області", зазначено "Управління державного казначейства Царичанського району Дніпропетровської області". Також допущено помилку в номері (даті) платіжного доручення, а саме замість "судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений за платіжним дорученням № ВОК32В0211 від 22-10-2013 року", зазначено "судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений за платіжним дорученням № ВОК32В0М від 22-10-2013 р.".

В судове засідання представник заявника не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Перевіривши матеріали вказаної судової справи судом виявлено існування описки.

Така описка не впливає на суть ухваленого рішення і підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК задовольнити.

В абзаці першому резолютивної частини тексту ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року в справі № 196/871/14 року за заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору, зазначені слова та цифри "Управління державного казначейства Царичанського району Дніпропетровської області" виправити на "Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області" та зазначене "судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений за платіжним дорученням № ВОК32В0М від 22-10-2013 р." виправити на "судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений за платіжним дорученням № ВОК32В0211 від 22-10-2013 року" та викласти в наступній редакції: "Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570) сплачену ним суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 229 грн. 40 коп. в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у м. Дніпропетровськ, згідно платіжного доручення № ВОК32В0211 від 22.10.2013 року, на рахунок № 31217206700353, код банку 805012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 40615474 ?

Документ № 40615474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40615474 ?

Дата ухвалення - 01.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40615474 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40615474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40615474, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 40615474, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40615474 відноситься до справи № 196/1141/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 196/1141/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40615462
Наступний документ : 40615494