Ухвала суду № 40614988, 25.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2014 р. Справа№ 914/3407/14

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Компанія Ензим”, м. Львів;

до відповідача: Львівського міського коммунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів;

про: припинення дій, що порушують право

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства “Компанія Ензим” (м. Львів) до Львівського міського коммунального підприємства “Львівводоканал” (м. Львів) про припинення дій, що порушують право.

Крім цього, 24.09.2014 року позивачем подано заяву (від 23.09.2014 року № 2207, вх. № 4578/14 від 24.09.2014 року) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал” вчиняти будь-які дії по відключенню каналізаційної мережі ПрАТ “Компанія Ензим“ від мереж каналізації дo набрання рішенням у цій справі законної сили.

Вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову позивач обгрунтовує тим, що невжиття таких заходів до забезпечення позову шляхом заборони до вчинення дій може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі. Просить суд заходи до забезпечення позову, наведені у заяві, вжити під час підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, із врахуванням можливого відключення позивача від каналізаційної мережі з 25.09.2014 року, що викладенено в листі відповідача № 35-5383 від 22.09.2014 року.

Суд, дослідивши подані позивачем матеріали, прийшов до висновку, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає до задоволення у зв’язку з наступним.

Позивач у позовній заяві від 23.09.2014 року, яка поступила до господарського суду 24.09.2014 року просить суд зобов’язати Львівське комунальне підприємство “Львівводоканал” припинити дії по відключенню каналізаційної мережі позивача від мереж міської каналізації. Підставою такого позову є лист відповідача № 35-5383 від 22.09.2014 року із повідомленням про те, що внаслідок порушення позивачем “Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова”, затверджених рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.09.2002 року № 292 в частині вимог щодо якості стічних вод, що є порушенням умов договору № 300058 від 13.10.2009 року ”На подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі”, відповідач відключить ПрАТ “Компанію Ензим” від мереж міської каналізації з 25.09.2014 року.

Позивач вважає, що у відповідача відсутнє право на відключення каналізаційної мережі ПрАТ “Компанія Ензим” від мереж міської каналізації з 25.09.2014 року з підстав, наведених у вищезазначеному листі. В діях відповідача позивач вбачає безпідставність, необґрунтованість та порушення умов Договору № 300058 та невідповідність нормам Правил.

Суд бере до уваги те, що відключення можливе до винесення судом рішення у даній справі, що призведе до незворотніх наслідків, а саме зупинення безперервного виробничого процесу, невиконання договірних зобов’язань на поставку продукції та неможливості виготовлення хлібобулочної продукції на більшій території України, загибель висотехнологічної дріжджової культури, утворення великої кількості відходів та ін. Тобто, наведені обставини можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За викладених обставин, враховуючи те, що статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України надають право суду вживати заходи до забезпечення позову, а також те, що наведений у заяві захід до забезпечення позову призведе до ефективної реалізації позивачем права на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів, місцевий господарський суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову відповідно до заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задоволити заяву Приватного акціонерного товариства “Компанія Ензим” про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал“ (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код 03348471) вчиняти будь-які дії по відключенню каналізаційної мережі ПрАТ “Компанія Ензим“ (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 232, ідентифікаційний код 00383320) від мереж каналізації – дo набрання рішенням у даній справі законної сили.

Стягувач: ПрАТ “Компанія Ензим“ (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 232, ідентифікаційний код 00383320).

Боржник: ЛМКП “Львівводоканал“ (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код 03348471)

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову дійсна для пред’явлення до виконання протягом року до 25.09.2015 року.

Суддя Король М.Р.