Ухвала суду № 40614942, 22.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" вересня 2014 р.№ 916/3170/14

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради;

до відповідачів: 1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Притула Є.С. - довіреність № 027712 від 29.07.2014 року;

від позивача: Клібанська Л.І. - довіреність № 01/03-39/1210 від 18.08.2014 року;

від відповідачів: не з'явився.

У судовому засіданні було оголошено перерву в порядку ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом, заявленим в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.07.2010 №410 «Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси» в частині включення за №10 до затвердженого пунктом 1 переліку об'єктів нерухомого майна, що підлягають реєстрації за територіальною громадою м. Одеси, приміщень першого, другого, третього, четвертого поверхів та антресолей №502, загальною площею 1130,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15, та пункту 4 в частині доручення КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» зареєструвати за територіальною громадою м. Одеси право власності на ці приміщення та антресолі; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 06.09.2010 року серії САЕ №068436, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, територіальній громаді м.Одеси в особі Одеської міської ради на вказані нежитлові приміщення першого, другого, третього, четвертого поверхів та антресолей; визнати недійсним пункт 1 рішення Одеської міської ради від 17.12.2013 року №4212-УІ «Перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню, та внесення змін до рішень Одеської міської ради» в частині включення до цього переліку за №5 нежитлового приміщення третього поверху площею 49,2 кв.м., нежитлових приміщень першого, другого, третього, четвертого поверхів та антресолей №502 по вул. Ланжеронівській, 15 у м. Одесі, а також визнати право власності на нежитлові приміщення першого, другого, третього, четвертого поверхів та антресолей №502, загальною площею 1130,9 кв. м., основною площею 733,4 кв.м., розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 15, за територіальними громадами сіл, селищ, міст Одеської області в особі Одеської обласної ради, поклавши витрати по сплаті судового збору на відповідачів.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається, зокрема, на рішення Одеської обласної Ради народних депутатів «Про заходи охорони і використання нерухомих пам'яток історії і культури в Одеській області» №449-ХХІ від 12.05.1993 року, згідно якого усі нерухомі пам'ятки архітектури та містобудування державної форми власності, у тому числі спірна будівля, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 15 (колишній прибутковий будинок Григорьєвої, збудований у 1912-1913 роках за проектом архітекторів Дмитренко Ю.М., Скведер Х.Я.), прийняті у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Одеської області (комунальну власність Одеської обласної ради народних депутатів).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2014 року було порушено провадження у справі № 916/3170/14 із призначенням її до розгляду у судовому засіданні 17.09.2014 року.

17.09.2014 року за вх. № 2-3967/14 до канцелярії суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 916/3170/14 до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/1036/14 (а.с.61-62).

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що оскільки позовні вимоги Одеської обласної ради ґрунтуються, зокрема, і на рішенні «Про заходи для охорони і використання нерухомих пам'яток історії і культури в Одеській області» №449-ХХІ від 12.05.1993 року, яке оскаржується Одеською міською радою в рамках провадження у справі №916/1036/14, то винесення господарським судом Одеської області рішення у зазначеній справі буде мати преюдиціальне значення для оцінки доказів у справі № 916/3170/14.

У судовому засіданні 17.09.2014 року представник відповідачів підтримав вищезазначене клопотання, наполягав на його задоволенні з підстав, викладених безпосередньо у вказаному документі.

17.09.2014 року у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, а також надання представнику відповідача 1 можливості належним чином обґрунтувати клопотання про зупинення провадження у справі, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 22.09.2014 року.

У судове засідання 22.09.2014 року з'явився прокурор та представник позивача, які залишили вирішення питання щодо клопотання представника Одеської міської ради про зупинення провадження у справі на розсуд суду. Крім того, представник позивача надав суду копію зустрічної позовної заяви Одеської міської ради, подану у справі №916/1036/14 (а.с.113-118).

Представник відповідачів у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про його місце та час належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною розпискою від 17.09.2014 року (а.с.85).

Розглянувши подане представником відповідача 1 клопотання про зупинення провадження у справі № 916/3170/14, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги прокурора, зокрема, ґрунтуються на рішенні Одеської обласної ради народних депутатів від 12.05.1993 року №449-ХХІ від 12.05.1993 року «Про заходи охорони та використання нерухомих пам'яток історії і культури в Одеській області» (а.с.90-91), згідно якого нерухомі пам'ятки історії та культури в Одеській області, які перебували у державній власності, у тому числі і спірна будівля були прийняті у комунальну власність Одеської обласної Ради народних депутатів.

Разом з тим, як слідує з наявної в матеріалах справи копії зустрічної позовної заяви (а.с.113-118) та копії ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви по справі № 916/1036/14 (а.с.63), вищезазначене рішення в частині включення у його додаток нерухомих об'єктів житлового та нежитлового фонду, розміщених в межах адміністративно-територіальної юрисдикції м. Одеси, які набули статусу пам'ятки історії та культури, оскаржується Одеською міською радою в рамках провадження у справі №916/1036/14, що знаходиться на розгляді господарського суду Одеської області (головуючий суддя Власова С.Г., суддя Панченко О.Л., суддя Шаратов Ю.А.).

З огляду на вказане, суд доходить висновку, що господарська справа № 916/1036/14 є первісною по відношенню до справи № 916/3170/14, оскільки без вирішення питання щодо законності вищевказаного рішення в частині включення у його додаток нерухомих об'єктів житлового та нежитлового фонду, розміщених в межах адміністративно-територіальної юрисдикції м. Одеси, які набули статусу пам'ятки історії та культури, зокрема, спірної будівлі, є неможливим встановити факт наявності чи відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог прокурора.

Таким чином, з урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача 1 підлягає задоволенню, а провадження у справі №916/3170/14 зупиненню до закінчення розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/1036/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/3170/14 до закінчення здійснення розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/1036/14.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про результати вирішення справи № 916/1036/14 з наданням відповідних документів.

Суддя Ю.М. Щавинська