Ухвала суду № 40614845, 08.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1475/13

08.09.14

За заявою Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

про

перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі

№ 910/1475/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будком ПО"

до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

про стягнення 196 810,92 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будком ПО" (надалі по тексту - позивач, заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення (надалі по тексту –відповідач) про стягнення 196 810,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі № 910/1475/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будком ПО" 188 861 грн. 80 коп. основного боргу, 5 449 грн. 12 коп. річних, 3 886 грн. 22 коп. судового збору.

05.09.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі 910/1475/13 за нововиявленими обставинами.

Окрім того, заявник подав клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка обґрунтована неодноразовим зверненням до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі 910/1475/13 за нововиявленими обставинами, яка була повернута заявнику та залишена без розгляду.

Розглянувши подане клопотання про відновлення строку для подання до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Обставини, які згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви заявникові судом не встановлено, а тому заява Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає прийняттю до розгляду.

У відповідності до статті 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Керуючись статтями 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі № 910/1475/13 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Відновити Київському зоологічному парку загальнодержавного значення строк на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі № 910/1475/13 за нововиявленими обставинами.

3. Прийняти заяву Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі 910/1475/13 за нововиявленими обставинами до розгляду.

4. Розгляд заяви призначити на 25.09.14 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до матеріалів справи (для огляду).

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Суддя С.В. Стасюк