Ухвала суду № 40614759, 24.09.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3356/14

Провадження № 2/740/1080/14

УХВАЛА

24 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання правочину недійсним та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету Ніжинської міської ради в якій просить визнати недійсними договори дарування часток квартири №39, в житловому будинку по вул. Семашка, 7 в м. Ніжині від 06.10.2012 року, згідно з якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подарували по 1/4 частці спірної квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_6, та визнати за Публічним акціонерним товариством «Чернігівоблбуд» право власності на квартиру №39, в житловому будинку по вул. Семашка, 7 в м. Ніжині.

В процесі розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є рішення господарського суду Чернігівської області, яке набрало законної сили, в справі між тими ж сторонами і про той же предмет спору, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду з приводу заявлено клопотання, вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доп.2ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду, або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З копії постанови господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2012 року та копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2012 року видно, що Публічне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» зверталося з позовом до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та

зобовязання вчинити певні дії, і ОСОБА_4 була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Тобто рішення судів, які набрали законної сили, і на які посилається представник відповідачів на обґрунтування свого клопотання про закриття провадження у справі, постановлені з приводу спору не між тими самими сторонами і не з тих самих підстав.

Керуючись ст.168 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Кобилецький І.Ф.