печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7421/14-ц
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи
25 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Онис К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мона" про стягнення заборгованості. зустрічні позови про визнання договорів недійсними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ "КБ"Хрещатик" звернувся до суду з позовом про стягнення коштів.
В судовому засіданні представник відповідача - ТОВ "Мона" заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи для перевірки правильності розрахунків кредитної заборгованості. Представники відповідачів клоаотання підтримали.
Представник позивача ПАТ"КБ"Хрещатик"проти проведення експертизи заперечували
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що для перевірки правильності розрахунків стосовно заявлених до стягнення сум необхідні спеціальні знання у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити КНДІСЕ та поставити питання про заборгованість по кредитному договору , в частині інших запитань відмовити, оскільки не є предметом спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143 - 145, 202, 203 ЦПК Україні, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення поставити наступні питання:
1. Чи є заборгованість у ТОВ "Мона " перед ПАТ "КБ "Хрещатик" за кредитним договором №643/14 -11-2006 від 14.11.2006р., 643/1 від 25.10.12р., 643/2 від 25.10.12р. станом на 21.07.2014 р.? Якщо є, то у якому розмірі?
Проведення експертизи доручити КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська 6)протягом двох місяців.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ "Мона"
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя Остапчук Т.В.
Судове рішення № 40614677, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/7421/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: