Рішення № 40614670, 25.09.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8212/14-ц

провадження № 2/753/4002/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-09041-060208 від 06.02.2008 року в сумі 1 125,43 грн. та судові витрати.

Перед початком судового засідання представник позивача Опалько М.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні попросив надати час для з`ясування спору з позивачем, однак в подальшому в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с. 29).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

06.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-09041-060208 (а.с.8-10), згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 1 956 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 30 % річних, строком по 05.08.2010 року.

У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 626 ЦК України, договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору №003-09041-060208 від 06.02.2008 року та меморіального ордеру №5068217 від 06.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1 956 грн., але свої зобов'язання належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням умов договору відповідач станом на 13.02.2014 року має заборгованість 1 125,43грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 787,23 грн.; сума заборгованості за відсотками - 132,82 грн.; сума заборгованості за комісіями - 205,38 грн.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 1 956 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.11.1996 року, який проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №29092002070195, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 39) заборгованість по кредитному договору №003-09041-060208 від 06.02.2008 року на загальну суму 1 125,43 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього - 1 369,03 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК