Ухвала суду № 40614418, 24.09.2014, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
24.09.2014
Номер справи
573/1596/14-ц
Номер документу
40614418
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 573/1596/14-ц

Номер провадження 2/573/401/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2014 року м. БілопілляБілопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді- Кліщ О.В.

при секретарі - Краснянській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, ОСОБА_2, 3-х осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу Держземагенства у Білопільському районі, Білопільської філії КП «Сумське міське БТІ»,- про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,- про відшкодування спадкоємцями витрат на утримання, догляд та поховання спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, ОСОБА_2, 3-х осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу Держземагенства у Білопільському районі, Білопільської філії КП «Сумське міське БТІ»,- про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,- про відшкодування спадкоємцями витрат на утримання, догляд та поховання спадкодавця.

Ухвалою Білопільського районного суду від 19 серпня 2014 року обидва вищезазначених позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні від 24.09.2014 року представник відповідача- адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - мешканців квартири № 3 по пров.Південному в м.Білопілля, так як в їхній спільній частковій власності знаходиться квартира № 3 по провулку Південному в м.Білопілля.

Відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів.

Враховуючи вищевказане, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, ОСОБА_2, 3-х осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу Держземагенства у Білопільському районі, Білопільської філії КП «Сумське міське БТІ»,- про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,- про відшкодування спадкоємцями витрат на утримання, догляд та поховання спадкодавця,- ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - мешканців квартири № 3 по пров.Південному в м.Білопілля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40614418 ?

Документ № 40614418 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40614418 ?

Дата ухвалення - 24.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40614418 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40614418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40614418, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 40614418, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40614418 відноситься до справи № 573/1596/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 573/1596/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40614414
Наступний документ : 40674213