Ухвала суду № 40614405, 24.09.2014, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1596/14-ц

Номер провадження 2/573/401/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2014 року м. БілопілляСуддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та третьої особи - Білопільської філії КП «Сумське міське БТІ»,- начальника БТІ ОСОБА_2,- про забезпечення безперешкодного доступу до обєкту дослідження та проведення оцінки нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Білопільської міської ради, ОСОБА_4, 3-х осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу Держземагенства у Білопільському районі, Білопільської філії КП «Сумське міське БТІ»,- про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,- про відшкодування спадкоємцями витрат на утримання, догляд та поховання спадкодавця.

Ухвалою Білопільського районного суду від 19 серпня 2014 року обидва вищезазначених позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні від 24.09.2014 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та представник третьої особи - Білопільської філії КП «Сумське міське БТІ»,- начальник БТІ ОСОБА_2,- заявили клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до обєкту дослідження та проведення оцінки нерухомого майна, а саме : будинку № 3 по провулку Південному в м.Білопілля. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що відповідач ОСОБА_4 не надав позивачу документів та ключів від частини будинку, яка належала на праві власності померлому спадкодавцю ОСОБА_5, на спадщину якого позивач ОСОБА_3 претендує, але не може надати суду оціночний акт та технічний паспорт на будинок, так як його в будинок не впускає відповідач ОСОБА_4 і не надає ключі від будинку та документи.

У звязку з заявленим клопотанням виникла необхідність забезпечити безперешкодний доступ до обєкта дослідження - будинку № 3 по пров. Південному в м.Білопілля.

Враховуючи вищевказане, та те, що по справі необхідно провести оцінку будинку та виготовити технічний паспорт на будинок № 3 по пров.Південному в м.Білопілля, та що відповідач ОСОБА_4 не надав доступ до домоволодіння, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_4 надати можливість представнику БТІ вільного доступу до вказаного домоволодіння для проведення оцінки будинку та виготовлення технічного паспорту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 66, 135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та третьої особи - Білопільської філії КП «Сумське міське БТІ»,- начальника БТІ ОСОБА_2,- про забезпечення безперешкодного доступу до обєкту дослідження та проведення оцінки нерухомого майна,- задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 та осіб, які користуються будинком за адресою : м.Білопілля, провулок Південний, 3, забезпечити на протязі 10 днів,- з 24.09.2014 року по 3 жовтня включно 2014 року на протязі дня, вільний доступ представнику Білопільської філії КП «Сумське міське БТІ»,- до вказаного домоволодіння для проведення оцінки будинку та виготовлення технічного паспорту.

Зобовязати як ОСОБА_4, так і інших осіб, які проживають за зазначеною адресою, протягом 10 днів, з 24.09.2014 року по 3 жовтня 2014 року, ( в день проведення оцінки) не чинити перешкоди в огляді домоволодіння та забезпечити представнику БТІ вільний доступ до помешкань вказаного домоволодіння для проведення дослідження по всім питанням, які ним будуть поставлені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: