Вирок № 40614182, 12.07.2014, Барвінківський районний суд Харківської області

Дело № 2002/736/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2014 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Коптева Ю.А.,

с участием секретаря - Ведмедь И.В.,

прокуроров - Сюрко А.В., Мишенина С.В., Колодий Н.Н.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Изюм Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, частного предпринимателя, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Изюм Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, частного предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_8,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украини,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Изюм Харьковской оласти, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работащего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_9,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украини,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г.Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, судимого:

1) 17 ноября 2004 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст. ст.187 ч.3, 186 ч.3, 296 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.2, 69, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ;

2) 24 ноября 2010 года тем же судом по ст.296 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывния наказания с испытательным сроком 2 года,

женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка работавшего начальником участка КЖРЕП № 1 г. Изюма Харьковской области, проживающий по адресу: АДРЕСА_10,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2011 года ОСОБА_5 решил обогатиться путем незаконного оборота наркотических средств на территории г. Изюм Харьковской области.

Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_5, понимая, что самостоятельно совершать подобного рода преступления будет затруднительно, принял решение создать преступную группу и вовлечь в ее постоянный состав доверенных лиц из числа своих знакомых, разделяющих его незаконные взгляды и также стремящихся к быстрому обогащению за счет совершения подобного рода преступлений, которые совместно с ним и под его руководством будут принимать непосредственное участие в незаконном изготовлении, хранении, перевозке с целью сбыта и последующем сбыте наркотических веществ.

С этой целью, ОСОБА_5 обратился к своему знакомому ОСОБА_6, зная о том, что у последнего имеются связи среди лиц занимающихся изготовлением и сбытом наркотических средств на территории Луганской области, где цена на закупку опия значительно ниже чем в г. Изюме Харьковской области, с предложением наладить доставку наркотического средства опия в г. Изюм Харьковской области из г. Лисичанск Луганской области, а также непосредственно заниматься сбытом наркотического средства на территории г. Изюма.

Кроме того, для придания мобильности и обеспечения возможности быстрой доставки наркотических средств лицам, желающим их приобрети на территории г.Изюм, ОСОБА_5 обратился к своему знакомому ОСОБА_7, который подрабатывал частным извозом на территории г. Изюм на автомобиле ВАЗ-21099, с предложением войти в состав организованной группы и непосредственно осуществлять доставку наркотических средств наркозависимым лицам.

Преследуя корыстную заинтересованность, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 дали свое согласие на совместное совершение планируемых преступлений, тем самым, вступив с ОСОБА_5 в преступный сговор.

Таким образом, ОСОБА_5 в апреле 2011 года создал и возглавил организованную преступную группу, члены которой длительное время, в период с апреля 2011 года по 07 августа 2011 года, осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным приобретением, хранением и перевозкой с целью сбыта, а также сбытом особо опасного наркотического средства - опия экстракционного.

Преследуя цель организации канала поставки в г. Изюм Харьковской области указаного наркотического средства для его последующей реализации на территории г.Изюм, ОСОБА_5 поручил данную функцию активному участнику организованной группы ОСОБА_6, который, выполняя преступные указания ОСОБА_5, приобретал с периодичностью два раза в месяц, у неустановленных в ходе досудебного следствия лиц в г.Лисичанск Луганской области на денежные средства, выдаваемые ему ОСОБА_5, опий экстракционный по цене 200 гривен за один пакет, который незаконно перевозил в г.Изюм Харьковской области, где передавал ОСОБА_5 для дальнейшего сбыта.

О необходимости поставки новой партии наркотического средства ОСОБА_5 сообщал ОСОБА_6, который в свою очередь по телефону сообщал об зтом неустановленному лицу в г.Лисичанск Луганской области и договаривался с ним о месте встречи.

Приобретенное наркотическое средство сбывалось членами организованной преступной группы под руководством ОСОБА_5 различным лицам на территории г. Изюм Харьковской области. При зтом ОСОБА_5 часть наркотического средства сбывал самостоятельно, а часть передавал для последующего сбыта ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые, согласно отведенным им функциям, распространяли наркотическое средство по цене 500 гривен за один пакет.

После доставки очередной партии наркотических средств из г. Лисичанск Луганской области в г. Изюм Хаьковской области, ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5 в квартире последнего, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, расфасовывали и пересчитывали привезенное наркотическое средство, после чего ОСОБА_7, по указанию ОСОБА_5, перевозил наркотические средства к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, ожидая дальнейшего незаконного распространения.

В целях конспирации своей незаконной деятельности, ОСОБА_5 ввел внутри созданной им организованной группы систему сбыта наркотических средств, согласно которой в большинстве случаев исключалась передача наркотических средств из рук продавца в руки покупателя.

При этом, если к ОСОБА_5 обращался кто-либо из наркозависимых граждан, последние передавали деньги из расчета 500 гривен за один пакет непосредственно ОСОБА_5, который после этого звонил ОСОБА_7 с указаним отвезти и спрятать необходимое количество наркотического средства в определенное им место.

После выполнения указанных действий, ОСОБА_7 связывался по телефону с ОСОБА_5 и сообщал точное место, где он оставил наркотическое средство, предварительно поместив его в пустую коробку из-под спичек или пачку сигарет. В свою очередь ОСОБА_5 перезванивал покупателю, предварительно оплатившему стоимость наркотического средства, сообщал ему точное место его хранения.

По аналогичному плану сбыта наркотических средств действовал и ОСОБА_6

В ряде случаев ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сбывали наркотические средства непосредственно клиентам, но делали это исключительно с теми лицами, которым доверяли.

Вырученные от продажи наркотических средств деньги ОСОБА_5 разделял в заранее оговоренных долях между всеми участниками организованной преступной группы.

Таким образом, ОСОБА_5 была создана организованная группа, представляющая собой стойкое объединение трех лиц, специально сорганизовавшихся в устойчивое обьединение для совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый ОСОБА_5, как организатор и активний участник организованной группы, в соответствии с согласованным планом и разработанными между всеми участниками организованной группы функциями преступной деятельности, зная о преступной деятельности других участников организованной группы:

- лично осуществлял руководство организованной группой, распределяя и согласовывая с соучастниками функции, роли и обязанности каждого из участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата, давал указание остальным членам преступной группы на формирование и расширение розничной сети покупателей наркотических средств на территории г. Изюм Харьковской области из числа лиц, употребляющих наркотические средства;

- определял стоимость сбываемых членами организованной группы наркотических средств, контролировал доходы от преступной деятельности;

- принимал решение о размере денежного вознаграждения членов группы, распределял между членами преступной группы денежные средства;

- подыскивал и вовлекал в состав организованной группы нових членов;

- с целью конспирации своей деятельности в среде организованной им преступной группы, ввел систему «бесконтактной передачи» наркотических средств от продавца к покупателю;

- лично занимался сбытом наркотических средств;

Подсудимый ОСОБА_6, как активний участник организованной преступной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной группы:

- организовал канал поставки наркотических средств в г. Изюм Харьковской области из г. Лисичанск Луганской области;

- осуществлял закупку и доставку наркотических средств из г. Лисичанск Луганской области в г. Изюм Харьковской области;

- обсуждал и согласовывал с ОСОБА_5 план совершения преступлений, обговаривал с последним дату закупки и доставки следующей партии наркотического средства для дальнейшей его реализации;

- занимался непосредственным сбытом наркотических средств, получаемых от ОСОБА_5,

- получал свою, заранее оговоренную, долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности.

Подсудимый ОСОБА_7, выразив желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной группы:

- обсуждал и согласовывал план совершения преступлений с другими членами организованной группы, а именно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6;

- осуществлял хранение у себя дома наркотических средств, которые ему передавал ОСОБА_5;

- по указанию ОСОБА_5 осуществлял развозку наркотических средств по территории г. Изюм Харьковской области и закладку его в так называемые «тайники»;

- по указанию ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_6 организовывал доставку наркотических средств из г. Лисичанск в г. Изюм, предоставляя для этого свой личный автомобиль;

- непосредственно занимался сбытом наркотических средств, которые получал от ОСОБА_5; - получал свою, заранее оговоренную долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности.

В период с апреля 2011 года по 07 августа 2011 года указанная организованная группа, действуя на постоянной основе, в соответствии с разработанным й одобренным всеми участниками планом й распределением функций, направленных на достижение єдиного преступного результата, осуществляла преступную деятельность, связанную с незаконним оборотом особо опасного наркотического средства - опия экстракционного, совершив при зтом следующие преступления.

В конце июля 2011 года (более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не удалось) ОСОБА_6, действуя в составе организованной группы, имея умысел, направленньй на реализацию совместно разработанного плана незаконного приобретения, хранения и перевозки особо опасных наркотических средств с целью сбыта, выполняя отведенную ему функцию, выехал в г.Лисичанск Луганской области, где у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел по цене 200 гривен за один пакет неустановленное количество особо опасного наркотического средства - опия экстракционного (концентрата маковой соломы).

После этого ОСОБА_6, продолжая выполнять отведенную ему функцию, на автомобиле незаконно перевез указанное наркотическое средство из г.Лисичанск Луганской области в г.Изюм Харьковской области, где передал его ОСОБА_5 для дальнейшего сбыта.

ОСОБА_5, получив от ОСОБА_6 наркотические средства, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, выполняя отведенную ему функцию, распределил между членами организованной группы, при этом основную часть наркотических средств передал для дальнейшего хранения и последующего сбыта ОСОБА_7, а часть оставшегося наркотического средства с целью дальнейшего сбыта оставил у себя, а остальное передал подсудимому ОСОБА_6

03 августа 2011 года примерно в 12 час.15 мин. ОСОБА_6, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома АДРЕСА_11, выполняя отведенную ему функцию, в ходе проведення оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_9 за 500 гривен полимерный пакет с желеобразным веществом, которое, согласно заключения химической зкспертизы № 1582 от 18.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество 0,0277 грамм.

03 августа 2011 года примерно в 17 час. 20 мин. ОСОБА_5, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома АДРЕСА_12, в ходе проведення оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_10 за 500 гривен полимерный пакет с желеобразным веществом, которое, согласно заключения химической зкспертизы № 1584 от 18.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество 0,0342 грамм.

03 августа 2011 года примерно в 21 час 20 мин. ОСОБА_7, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в интересах остальных участников организованной группы, находясь на перекрестке ул.Новой Садовой и пр.Ленина в г.Изюм Харьковской области, в ходе проведення оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_11 за 500 гривен полимерный пакет с желеобразным веществом, которое, согласно заключения химической зкспертизы № 1583 от 18.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество 0,0365 грамм.

07 августа 2011 года примерно в 11 час. 45 мин. ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома АДРЕСА_1, в ходе проведення оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_10 за 500 гривен полимерный пакет с желеобразным веществом, которое, согласно заключения химической зкспертизы № 1589 от 18.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество 0,4257 грамм.

07 августа 2011 года примерно в 12 час. ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь в первом подьезде дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_12 за 500 гривен полимерный пакет с желеобразным веществом, которое согласно заключения химической зкспертизы № 1568 от 20.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество 0,2916 грамм.

07 августа 2011 года примерно в 12 час. ОСОБА_7, действуя повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле стадиона по ул.Спортивной в г.Изюм Харьковской области, в ходе проведення оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_11 за 500 гривен полимерный пакет с желеобразным веществом, которое согласно заключения химической зкспертизы № 1587 от 18.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество 0,3146 грамм.

07 августа 2011 года примерно в 13 час. ОСОБА_6, действуя повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома АДРЕСА_12, в ходе проведення оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_9 за 500 гривен полимерный пакет с желеобразным веществом, которое согласно заключения химической зкспертизы № 1588 от 18.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество 0,2973 грамм.

07 августа 2011 года около 17 час 20 мин. ОСОБА_5, находясь возле дома АДРЕСА_13, был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении досмотра его одежды в присутствии понятых, в его барсетке обнаружили и изъяли три полимерных пакета с желеобразным веществом, которое, согласно заключения химической экспертизы № 1567 от 27.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), общей массой сухого остатка 0,5285 грамма, которое он, действуя повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в интересах остальных участников группы, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

07 августа 2011 года около 21 час. при проведении сотрудниками милиции обыска дома ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_8, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят медицинский флакон с остатками жидкости, которая, согласно заключения химической экспертизы № 1569 от 22.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), общей массой сухого остатка 0,0191 грамма, которое ОСОБА_6, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в интересах остальных участников группы, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

07 августа 2011 года около 22.15 час. при проведении сотрудниками милиции осмотра в квартире ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты 25 медицинских шприцев с жидкостью и 12 полимерных пакетов с желеобразным веществом, которые, согласно заключения химической экспертизы № 1570 от 22.08.2011 года, являются особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), общей массой сухого остатка 11,1078 грамма, которое он, действуя повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в интересах остальных участников группы, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, в апреле 2011 года ОСОБА_5, действуя из корыстных побуждений, стремясь получить большую прибыль путем увеличения объемов незаконного сбыта наркотического средства на территории г. Изюм Харьковской области, обратился с предложением заняться сбытом наркотического средства к своему знакомому ОСОБА_8, зная о том, что последний употребляет наркотическое средство, в связи с чем имеет большой круг знакомых наркозависимых граждан, которые были готовы приобретать через него наркотические средства для личного употребления.

Получив от ОСОБА_8 согласие на участие в незаконном сбыте наркотического средства, ОСОБА_5 ознакомил его с разработанным им планом данной преступной деятельности, согласно которому ОСОБА_8 для получения наркотического средства для последующего сбыта должен был по телефону связаться с ОСОБА_5 и сообщить необходимое количество наркотического средства.

После этого ОСОБА_5 давал команду ОСОБА_7 отвезти и спрятать наркотическое средство в определенном месте, после чего сообщал об этом ОСОБА_8

При этом ОСОБА_5 в целях конспирации не сообщал ОСОБА_8 о деятельности созданной им для сбыта наркотического средства организованной группы и функциях членов данной группы ОСОБА_7 и ОСОБА_6

Денежные средства, полученные от продажи наркотического средства, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 делили между собой в заранее оговоренных долях.

03 августа 2011 года примерно в первой половине дня к ОСОБА_8 обратился его знакомый ОСОБА_13 с предложением продать ему особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный). ОСОБА_8, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5, взял у ОСОБА_13 деньги в сумме 500 гривен в качестве оплаты стоимости наркотического средства.

В тот же день ОСОБА_8 встретился с ОСОБА_5, сообщил ему о необходимом количестве наркотического средства и передал последнему полученную от ОСОБА_13 вышеуказанную сумму денежных средств. После этого ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_8 о месте нахождения тайника с наркотическим средством .

Получив эту информацию, ОСОБА_8 направился в указанное ОСОБА_5 место и забрал, то есть незаконно приобрел, предназначавшееся для продажи наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный).

03 августа 2011 года примерно в 14 час 10 мин. ОСОБА_8, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5, находясь возле мясокомбината АДРЕСА_14, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_13 за 500 гривен полимерный пакет с желеобразным веществом, которое, согласно заключения химической экспертизы № 1585 от 18.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество 0,0418 грамм.

03 августа 2011 года примерно во второй половине дня к ОСОБА_8 снова обратился его знакомый ОСОБА_13 с предложением продать ему особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный). ОСОБА_8, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5, взял у ОСОБА_13 деньги в сумме 500 гривен в качестве оплаты наркотического средства.

После этого ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_5 и сообщил, что готов приобрести у него два пакета с наркотическим средством, один - для продажи ОСОБА_13, а второй - частично для продажи, а частично для личного употребления.

ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_8 о месте хранения наркотического средства и попросил передать вырученные за сбыт наркотического средства деньги в сумме 500 грн. позже.

Получив эту информацию, ОСОБА_8 направился в указанное ОСОБА_5 место и забрал, то есть незаконно приобрел, предназначавшееся для продажи наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный).

07 августа 2011 года примерно в 19 час. 40 мин. ОСОБА_8, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе ОСОБА_5, находясь возле дома АДРЕСА_15, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_13 за 500 гривен полимерный пакет с желеобразным веществом, которое согласно заключения химической экспертизы № 1586 от 18.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество 0,3122 грамм.

07 августа 2011 года около 20 час. 10 мин. ОСОБА_8, находясь возле дома АДРЕСА_16, был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении досмотра его одежды в присутствии понятых, в кармане шорт обнаружили и изъяли полимерный пакет с желеобразным веществом, которое, согласно заключения химической экспертизы № 1566 от 17.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка 0,2623 грамма, которое он, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5, незаконно приобрел и незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в совершении вышеуказанных преступных действий признал частично и показал, что не создавал организованную преступную группу с целью незаконного оборота наркотических средств, никогда не сбывал наркотических средст, указывает на фальсификацию доказательств по делу.

Считает себя виновным в незаконном приобретении и хранении по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 25 медицинских шприцев с жидкостью и 12 полимерных пакетов с наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), общей массой сухого остатка 11,1078 грамма, изъятых 07 августа 2011 г. в квартире ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_6 свою вину в совершении указанных преступных действий признал частично и показал, что не совершал инкриминируемых ему преступлений, отрицал факт участия в организованной преступной группе с целью незаконного оборота наркотических средств, а также факт сбыта 3 и 7 августа 2011 г. наркотических средств ОСОБА_9. Кроме того, ОСОБА_6 указывает на фальсификацию доказательств по делу и считает себя виновным в незаконном приобретении и хранении по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 25 медицинских шприцев с жидкостью и 12 полимерных пакетов с наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), общей массой сухого остатка 11,1078 грамма, изятых 07 августа 2011 г. в квартире ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_7 свою вину в совершении указанных преступных действий признал полностью, подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии о том, что весной 2011 года вместе со своей семьей они переехали на съемную квартиру по адресу:АДРЕСА_2.

Наркотических средств ранее никогда не употреблял.

Примерно в феврале-марте 2011 года, он занимался частным извозом на своём автомобиле ВАЗ - 21099. ОСОБА_5 неоднократно к нему обращался, для поездок по городу Изюму, оплачивая его услуги. Они стали общаться более тесно. Из разговоров от ОСОБА_5 он узнал, что тот занимается сбытом наркотических средств - опия. Кроме того, видел, что последний встречался на территории г. Изюма с разными людьми, которым и передавал наркотики.

В начале апреля 2011 года ОСОБА_5 предложил ему помогать в продаже наркотиков, но он тогда отказался, поскольку испугался за последствия. В последующем ОСОБА_5 стал убеждать его, что ничего страшного в этом нет, что в его обязанностях будет только хранить дома наркотики, которые он передаст, и потом, по его же звонку, отвозить определенное их количество и прятать в тайники в различных местах города. Оттуда их потом будут забирать покупатели, которые и будут передавать ОСОБА_5 деньги. ОСОБА_5 пообещал ему платить за это зарплату в сумме 3000 гривен 24-го числа каждого месяца. Поскольку у него, ОСОБА_7, не было в тот момент постоянного источника доходов, то он согласился с предложением ОСОБА_5

В ходе дальнейшего общения с ОСОБА_5 он узнал, что наркотики (опий) ему привозит из г. Лисичанск Луганской области их общий знакомый ОСОБА_6, у которого в Лисичанске есть знакомые, которые и продают ему опий.

В апреле и мае 2011 года он дважды по указанию ОСОБА_5 ездил вместе с ОСОБА_6 в г. Лисичанск на своем автомобиле (такси) за наркотиками.

При поездках в г. Лисичанск все разговоры по поводу покупки наркотиков вел ОСОБА_6 Последний встречался там с каким-то незнакомым мужчиной и покупал у него большое количество опия, который расфасовывал в маленькие полимерные пакетики, внутри которых было желеобразное вещество - концентрированный опий, в народе называется «маляс». По какой цене ОСОБА_6 покупал наркотики ему не было известно, но в Изюме они продавались по цене 500 гривен за пакетик. Приобретенные наркотики ОСОБА_6 передавал ОСОБА_5

С периодичностью раз или два в неделю ОСОБА_5 или ОСОБА_6 подъезжал к нему и передавали по 10 пакетиков с опием, которые он хранил у себя дома на съемной квартире по адресу: АДРЕСА_6.

В любое время ему мог позвонить ОСОБА_5 и указать определенное место, куда необходимо было спрятать 1 или 2 пакетика с опием. После выполнения указания он звонил обратно ОСОБА_5 и говорил, где именно оставлен опий. Кто забирал спрятанные им наркотики он не видел, денег лично в руки с покупателей при такой схеме не получал. Эту схему придумал лично ОСОБА_5 В редких случаях он, ОСОБА_7, продавал наркотики непосредственно клиентам, но только тем, которых очень хорошо знал и доверял им.

Также ему было известно, что ОСОБА_8 также брал у ОСОБА_5 опий и продавал своим знакомым.

03 августа 2011 года в вечернее время он на улице встретил малознакомого мужчину, который постоянно на протяжении длительного времени покупал у ОСОБА_5 наркотики. Последний пояснил, что не может дозвониться к ОСОБА_5, и попросил продать ему опий. ОСОБА_7 согласился, после чего встретился с этим мужчиной на перекрестке ул. Новой Садовой и пр. Ленина, где продал ему за 500 гривен 1 пакетик с опием. Деньги на следующий день он передал ОСОБА_5

7 августа 2011 года на ул. Спортивной в г. Изюме возле стадиона он второй раз продал этому мужчине еще один пакетик с опием.

В этот же день около 13 часов ему позвонил ОСОБА_5 и попросил зайти к нему домой по адресу: АДРЕСА_1.

Зайдя в квартиру ОСОБА_5 он увидел последнего и ОСОБА_6, которые выбирали в шприцы из медицинского флакона опий по 1 и по 2 мл.

После расфасовки ОСОБА_5 передал ему 25 одноразовых медицинских шприцов с опием емкостью по 2 мл. каждый, которые были сложены в пустую коробку из-под чая «Липтон». В тот же день вечером ОСОБА_7 находился дома, когда к нему зашли работники милиции и с его разрешения провели осмотр его квартиры. В результате в кухне под столом они обнаружили 25 шприцов и пакетиков с опием, а также деньги в сумме 500 гривен, которые остались от последней продажи опия.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, признал полностью и показал, что ранее он длительное время употреблял наркотические средства, приобретая их у разных лиц в г. Изюме Харьковской области.

С ОСОБА_5 он был знаком давно, вырос с ним в одном районе, видел, что иногда последний передвигался по городу на автомобиле «такси» ВАЗ-21099 зеленого цвета под управлением ОСОБА_7

Примерно в начале января 2011 года в разговоре с ОСОБА_5, последний предложил ему приобретать у него опий для личного употребления по цене 500 гривен за пакетик с концентрированным опием. Он, ОСОБА_8, согласился на предложение ОСОБА_5 и в дальнейшем стал приобретать у него опий по вышеуказанной цене.

Обычно ОСОБА_5 передавал ему наркотическое средство из рук в руки, или сообщая по телефону различные места, где они были спрятаны.

В дальнейшем, по мере необходимости, он звонил ОСОБА_5 и сообщал необходимое количество опия для его знакомых наркозависимых граждан, а ОСОБА_5 сообщал ему место, где наркотическое средство (опий) было спрятано.

Неоднократно он с заказчиком опия разводил его до необходимой концентрации и часть его употреблял сам, как плату за посреднические услуги в продаже опия.

Из разговоров с ОСОБА_5 ему стало известно, что вместе с ним в продаже опия участвуют ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Других подробностей ОСОБА_5 никогда ему не рассказывал.

ОСОБА_8 пояснил также, что 3 августа 2011 года около 12 часов он находился на рабочем месте, когда ему на мобильный телефон позвонил его наркозависимый знакомый по кличке «ОСОБА_33» и попросил продать ему один пакетик опия. Получив от «ОСОБА_33» 500 грн. он направился домой к ОСОБА_5 и отдал ему указанную сумму, попросив у последнего один пакетик в долг для собственного употребления. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_5 и сообщил о месте хранения наркотического средства. Забрав в указанном месте 2 пакетика с опием он, ОСОБА_8, один пакетик оставил себе, а второй при встрече отдал «ОСОБА_33».

7 августа 2011 года около 12 часов ему на мобильный телефон снова позвонил «ОСОБА_33» и сообщил, что хочет приобрести для употребления один пакетик с опием. При встрече последний передал ему 500 грн. После этого ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_5 и сообщил, что хочет взять у него для реализации два пакетика с опием. Через какое-то время ОСОБА_5 по телефону сообщил ему место, где были спрятаны пакетики с опием. В указанном месте он забрал два пакетика с опием, один из которых отдал при встрече «ОСОБА_33», а часть опия из второго пакетика употребил внутривенно. В тот же день в вечернее время он был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружен при нем пакетик с частью опия, а также деньги в сумме 550 гривен, которые он собирался передать ОСОБА_5

Заслушав показания подсудимых, свидетелей, проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказанной вину подсудимых в совершении преступлений в объеме и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств ОСОБА_10, совершенного ОСОБА_5 03.08.2011 года.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что в начале июля 2011 года, он, достоверно зная о том, что его знакомый ОСОБА_5, занимается незаконным сбытом наркотического средства - опия, добровольно решил помочь сотрудникам милиции выступить в качестве покупателя при проведении у последнего оперативной закупки наркотического средства.

03 августа 2011 года примерно в 16 час. 40 мин. возле дома АДРЕСА_16 сотрудники милиции, в присутствии двух понятых, провели его осмотр и вручили деньги в сумме 500 грн. различными купюрами.

Он поместил выданные денежные средства в правый карман одетых на нем брюк, после чего направился в сторону дома АДРЕСА_12, где была назначена встреча с ОСОБА_5

Встретившись с последним он сообщил ему, что хочет приобрести у него опий, на что тот согласился и сказал, что проданный опий будет стоить 500 гривен. После этого он передал ОСОБА_5 указанную денежную сумму, а последний передал спичечный коробок с полимерным пакетиком, в котором находился опий в виде вещества коричневого цвета. После этого он направился к ожидавшим его сотрудникам милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли в правом кармане его брюк указанное наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что 03.08.2011 года около 08 часов он находился на ул. Ярославской в г. Харькове, где к нему подошёл человек, который представился работником милиции и предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в городе Изюм Харьковской области, на что он дал свое согласие. После чего он на автомобиле под управлением сотрудника милиции, вместе с еще одним гражданином, который также изъявил желание присутствовать в качестве понятого, выехали в г. Изюм.

03.08.2011 года, примерно в 16 час. 40 мин., находясь в г. Изюм на пр. Ленина, работники милиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, провели досмотр ранее незнакомого ему гражданина,назвавшегося ОСОБА_10, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки опия у своего знакомого ОСОБА_5

Для проведения оперативной закупки ОСОБА_10 были выданы деньги в сумме 500 гривен, купюрами различного достоинства. После чего последний направился в сторону дома АДРЕСА_12.

Через некоторое время ОСОБА_10 вернулся обратно и при нем в кармане его брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок с полимерным пакетом в котором было вещество коричневого цвета. Пр этом ОСОБА_10 пояснил, что изъятый у него пакет он приобрел у ОСОБА_5 за 500 грн.

Фактическими данными, содержащимися:

- в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств (без задержания фигуранта) от 26.07.2011, о том, что гр. ОСОБА_10 поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_5 (т.1 л.д. 32);

- в акте осмотра покупателя от 03.08.2011, о том, что у гр. ОСОБА_10 посторонних предметов не обнаружено и ему для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_5 выданы денежные средства в сумме 500 грн. купюрами достоинством: 50 гривен: ЕХ 6271093, ЕШ 2313519, ЗЛ 2622872, ЕХ 6852594, купюрами достоинством 100 гривен: ГД 9426547, ВК 3073163, ЕЧ 3736008 номера которых зафиксированы в акте (т.1 л.д. 33-34);

- в протоколе личного досмотра от 03.08.2011, о том, что работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_10 спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с желеобразным веществом коричневого цвета, которое он приобрел у ОСОБА_5 за 500 гривен в ходе проведения у него оперативной закупки (т.1 л.д. 35);

Заключением судебно - химической экспертизы № 1584 от 18.08.2011г., согласно которой, наслоения, представленные на исследование относятся к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка 0,0342 грамма (т. 3 л.д. 39)

Данными протокола осмотра и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - наркотического средства, изъятого у ОСОБА_10 (т. 3 л.д. 400-410).

Данными протокола осмотра и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R. диска с результатами проведенных оперативно-технических мероприятий, а именно с записями телефонных переговоров между ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и лицами которые приобретали у них наркотическое средство вещество (т. 3 л.д. 400-410).

Данными протокола осмотра и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеорегистратора, изъятого в ходе обыска в квартире ОСОБА_5, на котором содержится видеофайлы на которых зафиксирована деятельность ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т. 3 л.д. 400-410).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 61 от 09.11.2011 в которой приведен дословный текст телефонных переговоров между обвиняемыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15 и ОСОБА_8 (т.3 л.д. 256-271).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 62 от 09.11.2011 в котрой дана расшифровка видео-файлов, соедержащихся на видеорегистраторе, изъятом в ходе обыска в квартире ОСОБА_5 (т.3 л.д. 282-307).

Показаниями ОСОБА_7, данными при проведении очной ставки с ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств и изобличил себя и ОСОБА_5 в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_7 указал на организующую роль ОСОБА_5 при совершении данных преступлений (т.2 л.д. 36-37).

По эпизоду незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_9, совершенного ОСОБА_6 03.08.2011 года.

Фактическими данными, содержащимися в :

- в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств (без задержания фигуранта) от 26.07.2011, о том, что гр. ОСОБА_9 поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 46);

- в акте осмотра покупателя от 03.08.2011, о том, что у гр. ОСОБА_9 посторонних предметов не обнаружено и ему для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_6 выданы денежные средства в сумме 500 грн. купюрами достоинством: 50 гривен: ГВ 2924100, ЕЖ 7611550, ГД 9904393, ГВ 6643720, купюрами достоинством 100 гривен: ГИ 0352969, АИ 3553195, ЕЙ 7809588 номера которых зафиксированы в акте ( т. I л.д. 47);

- в протоколе личного досмотра от 03.08.2011, о том, что работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_9 полимерный пакет с желеобразным веществом коричневого цвета, которое он приобрел у ОСОБА_6 за 500 гривен в ходе проведения у него оперативной закупки (т.1 л.д. 49).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что в начале июля 2011 года, он, достоверно зная о том, что ОСОБА_6 занимается незаконным сбытом наркотического средства, изъявил желание помочь сотрудникам милиции быть покупателем при проведении у него оперативной закупки.

03 августа 2011 года примерно в 11 час. 30 мин. возле железнодорожного рынка в г.Изюм сотрудники милиции, в присутствии двух понятых, провели его осмотр, в ходе которого вручили ему деньги в сумме 500 грн. различными купюрами. Он поместил выданные денежные средства в правый карман одетых на нем брюк, после чего направился в сторону дома АДРЕСА_17, где была назначена встреча с ОСОБА_6 Встретившись с последним он сообщил ему, что хочет приобрести у него опий. ОСОБА_6 согласился и продал ему за 500 грн. полимерный пакетик, в котором находился опий в виде сухого вещества коричневого цвета. После этого он направился к сотрудникам милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли в правом кармане брюк полимерный пакет, в котором находилось вещество, приобретенное им у ОСОБА_6

Изъятый у него полимерный пакетик с вышеуказанным веществом был помещен работниками милиции в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые и он.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 03.08.2011 года около 08 часов, он находился на ул. Ярославской в г. Харькове, когда к нему подошли работники милиции и предложили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в городе Изюм Харьковской области, на что он дал согласие.

В тот же день он на автомобиле под управлением сотрудника милиции вместе с еще одним гражданином, который также изъявил желание присутствовать в качестве понятого, выехали в г. Изюм.

Примерно в 11 час. 30 мин., находясь в г. Изюм на ул.Киевской, работники милиции в его присутствии, а также присутствии второго понятого, провели досмотр ранее незнакомого гражданина, назвавшемся ОСОБА_9, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки опия у своего знакомого ОСОБА_6

В ходе досмотра у ОСОБА_9 каких-либо посторонних предметов и вещей обнаружено не было. Для проведения оперативной закупки последнему были выданы деньги в сумме 500 гривен, купюрами различного достоинства, после чего ОСОБА_9 направился в сторону дома АДРЕСА_17, на встречу с ОСОБА_6

Через некоторое время ОСОБА_9 вернулся обратно. При проведении досмотра в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Более в карманах его одежды ничего не находилось. При этом ОСОБА_9 пояснил, что, изъятый у него пакет с наркотическим веществом он приобрел у ОСОБА_6 за 500 грн.

Заключением судебно - химической экспертизы № 1582 от 18.08.2011 г.. из которой следует, что наслоения, представленные на исследование относятся к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка 0,0277 грамма (т. 3 л.д. 72).

Данными протокола осмотра и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - наркотического средства, изъятого у ОСОБА_9 (т. 3л.д. 400-410).

Данными протокола осмотра и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диска с результатами проведенных оперативно-технических мероприятий, а именно с записями телефонных переговоров между ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,, ОСОБА_8 и лицами которые приобретали у них наркотическое вещество (т. 3 л.д. 400-410).

Данными протокола осмотра и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеорегистратора, изъятого в ходе обыска в квартире ОСОБА_5, на котором содержатся видеофайлы, на которых зафиксирована деятельность ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т. 3 л.д. 400-410).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 61 от 09.11.2011 в которой приведен дословный текст телефонных переговоров между обвиняемыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (т.3 л.д. 256-271).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 62 от 09.11.2011, в которой дана расшифровка видео-файлов, содержащихся на видеорегистраторе, изъятом в ходе обыска в квартире ОСОБА_5 (т.3л.д. 282-307).

По эпизоду незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_11, совершенного ОСОБА_7 03.08.2011 года.

Фактическими данными, содержащимися в:

- в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств (без задержания фигуранта) от 26.07.2011, о том, что гр. ОСОБА_11 поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_7 (т.1 л.д. 58);

- в акте осмотра покупателя от 03.08.2011, о том, что у гр. ОСОБА_11 посторонних предметов не обнаружено и ему для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_7 выданы денежные средства в сумме 500 грн. купюрами достоинством: 50 гривен: ВЧ 3172519, 34 7311508, ГР 6320153, ВЩ 1239265, ГД 2958688, ГЕ 1101934, купюрами достоинством 100 гривен: АЭ 6397863, ГЙ 2590695 (т.1 л.д. 59);

- в протоколе личного досмотра от 03.08.2031, о том, что работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_11 полимерный пакет с желеобразным веществом коричневого цвета, которое он приобрел у ОСОБА_7 за 500 гривен в ходе проведения у него оперативной закупки (т.1 л.д. 61).

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в начале июля 2011 года, он, достоверно зная о том, что его знакомый ОСОБА_7 занимается незаконным сбытом наркотического средства - опия, изъявил добровольное желание помочь сотрудникам милиции и согласился выступить в качестве покупателя при проведении оперативной закупки у последнего.

03 августа 2011 года примерно в 20 час. 30 мин. возле дома АДРЕСА_12 сотрудники милиции, в присутствии двух понятых, провели его осмотр, в ходе которого вручили ему деньги в сумме 500 грн. купюрами различного достоинства.

Он поместил выданные денежные средства в правый карман одетых на нем брюк, после чего и направился в сторону перекрестка ул.Новая Садовая и пр.Ленина в г.Изюм, где была назначена встреча с ОСОБА_7

Встретившись с ОСОБА_7 он приобрел у последнего за 500 грн. полимерный пакетик, в котором находился опий в виде сухого вещества коричневого цвета. После этого он направился к сотрудникам милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли в правом кармане брюк полимерный пакет с указанным нароктическим средством.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что 03.08.2011 года около 20 час. 30 мин. в его присутствии работники милиции провели досмотр ранее незнакомого ему гражданина, назвавшемся ОСОБА_11, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки опия у своего знакомого ОСОБА_7

В ходе досмотра у ОСОБА_11 каких-либо посторонних предметов и вещей обнаружено не было. ОСОБА_11 был одет в брюки черного цвета и белую футболку. Для проведения оперативной закупки последнему были выданы деньги в сумме 500 гривен, после чего ОСОБА_11 направился на перекресток ул.Новой Садовой и пр.Ленина в г.Изюм на встречу с ОСОБА_7

Через неоторое время ОСОБА_11 вернулся обратно и при нем в кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик в котором было вещество коричневого цвета. Более в карманах его одежды ничего не находилось. При этом ОСОБА_11 пояснил, что изъятый у него пакет с наркотическим средством он приобрел у ОСОБА_7 за 500 грн.

Выводами судебно - химической экспертизы № 1583 от 18.08.2011г., из которой следует, что наслоения, представленные на исследование, относятся к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка 0,0365 грамма (т. 3 л.д. 50).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 61 от 09.11.2011 в которой приведен дословный текст телефонных переговоров между обвиняемыми ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_15 и ОСОБА_8 (т.3 л.д. 256-271).

Зключением судебно-фоноскопической экспертизы № 62 от 09.11.2011 в котрой дана расшифровка видео-файлов, соедержащихся на видеорегистраторе, изъятом в ходе обыска в квартире ОСОБА_5 (т.3 л.д. 282-307).

По эпизоду незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_13, совершенного ОСОБА_8 03.08.2011 года.

Фактическими данными, содержащимися в:

- в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств (без задержания фигуранта) от 26.07.2011, о том, что гр. ОСОБА_13 поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_8 (т.1 л.д. 70);

- в акте осмотра покупателя от 03.08.2011, о том, что у гр. ОСОБА_13 посторонних предметов не обнаружено и ему для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_8 выданы денежные средства в сумме 500 грн. купюрами достоинством: 50 гривен: ЕЦ 9844775, ВЭ 4721727, ВД 2418047, АБ 1867343, купюрами достоинством 100 гривен: ГБ 5833406, ВЕ 5136951, ВГ 8587491 номера которых зафиксированы в акте (т.1 л.д. 71);

Данными протокола личного досмотра от 03.08.2011 г., о том, что работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_13 спичечный коробок внутри которого находился полимерный пакет с желеобразным веществом коричневого цвета, которое он приобрел у ОСОБА_8 за 500 гривен в ходе проведения у него оперативной закупки (т.1 л.д. 73).

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что в начале июля 2011 года, он, достоверно зная о том, что ОСОБА_8 занимается незаконным сбытом наркотического средства - опия, он изъявил добровольное желание помочь сотрудникам милиции и согласился выступить в качестве покупателя при проведении оперативной закупки.

03 августа 2011 года около 13 час. 30 мин. возле дома АДРЕСА_18 сотрудники милиции, в присутствии двух понятых, провели его осмотр, в ходе которого вручили ему деньги в сумме 500 грн. различными купюрами.

Он поместил выданные денежные средства в правый карман одетых на нем брюк, после чего вышел направился в сторону гаражей, расположенный возле мясокомбината по пр.Ленина в г.Изюм, где была назначена встреча с ОСОБА_8 Встретившись с ОСОБА_8 он приобрел у последнего за 500 грн. полимерный пакетик, в котором находился опий в виде сухого вещества коричневого цвета. После этого он направился к сотрудникам милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли в правом кармане брюк спичечный коробок с указанным наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 3 августа 2011 года примерно в 13 час 20 мин. он находился возле дома АДРЕСА_18, когда работники милиции в его присутствии, а также присутствии второго понятого, провели досмотр ранее незнакомого ему гражданина, назвавшегося ОСОБА_13, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки опия у ОСОБА_8

Для проведения оперативной закупки ОСОБА_13 были выданы деньги в сумме 500 грн. купюрами различного достоинства, после чего последний направился в сторону гаражей расположенных возле мясокомбината по пр.Ленина г. Изюм, на встречу с ОСОБА_8

Через некотрое время ОСОБА_13 вернулся обратно и при проведении его досмотра в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок внутри котрого был полимерный пакет с веществом коричневого цвета. При этом ОСОБА_13 пояснил, что, изъятый у него спичечный коробок с наркотическим средством - опием, он приобрел у ОСОБА_8 за 500 грн.

По факту изъятия у ОСОБА_13 наркотического средства работниками милиции был составлен соответствующий протокол.

Заключением судебно - химической экспертизы № 1585 от 18.08.2011 о том, что наслоения, представленные на исследование, относятся к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка 0,0418 грамма (т. 3 л.д. 61).

Данными протокола осмотра и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - наркотического средства изъятого у ОСОБА_13 (т. 3 л.д. 400-410).

Ззаключением судебно-фоноскопической экспертизы № 61 от 09.11.2011 в котрой приведен дословный текст телефонных переговоров между обвиняемыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (т.3 л.д. 256-271).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 62 от 09.11.2011 в котрой дана расшифровка видео-файлов, соедержащихся на видеорегистраторе, изъятом в ходе обыска в квартире ОСОБА_5 (т.3 л.д. 282-307).

По эпизоду незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_10, совершенного ОСОБА_5 07.08.2011 года.

Фактическими данными, содержащимися в:

- в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств от 26.07.2011, о том, что гр. ОСОБА_10 поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_5 (т.1 л.д. 83);

- в протоколе пометки денежных купюр от 07.08.2011, о том что сотрудники милиции при помощи люминисцентного вещества произвели пометку денежных средств в сумме 500 гривен: купюры достоинством 100 гривен ВВ 9941158, ГЭ 8030323, ГЖ 9088222, Г'Ж 8243602, ГЖ 9008248, которые предназначались для проведения оперативной закупки (т.1 л.д. 84);

- в акте осмотра покупателя от 07.08.2011 г., о том, что у ОСОБА_10 посторонних предметов не обнаружено и ему для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_5 выданы денежные средства в сумме 500 грн. купюрами достоинством 100 гривен ВВ 9941158, ГЭ 8030323, ГЖ 9088222, ГЖ 8243602, ГЖ 9008248 номера которых зафиксированы в акте;

- в протоколе личного досмотра от 07.08.2011, о том, что работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_10 полимерный пакет с желеобразным веществом коричневого цвета, которое он приобрел у ОСОБА_5 за 500 гривен в ходе проведения у него оперативной закупки (т.1 л.д. 87);

- в протоколе осмотра от 07.08.2011 года, из которого следует, что у ОСОБА_5 были изъяты деньги в сумме 3999 грн. (т.1 л.д. 91).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 07.08.2011 года примерно в 11 час. 15 мин. возле дома № 31 по пр. Ленина в г. Изюм сотрудники милиции, в присутствии двух понятых, провели его осмотр, в ходе которого вручили ему деньги в сумме 500 гривен, купюрами различного достоинства для проведения оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_5

Он поместил выданные денежные средства в правый карман одетых на нем брюк, после чего направился в сторону дома АДРЕСА_1, где была назначена встреча с ОСОБА_5 Встретившись с ОСОБА_5, он приобрел у последнего за 500 грн. полимерный пакетик, в котором находился опий в виде сухого вещества коричневого цвета. После этого он направился к сотрудникам милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли в правом кармане его брюк указанный полимерный пакет с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, о том, что 07 августа 2011 года около 08 часов он находился на ул.Ярославской в г. Харькове, когда к нему подошли работники милиции и предложил присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в городе Изюм Харьковской области, на что он дал свое согласие. После чего он на автомобиле под управлением сотрудника милиции, вместе с еще одним гражданином, который также изъявил желание присутствовать в качестве понятого, выехали в г.Изюм. В тот же день около 11 часов в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции произвели пометку специальным веществом денежных купюр в сумме 500 грн.

Кроме того, в его присутствии, а также присутствии второго понятого, сотрудники милиции провели досмотр ранее незнакомого ему гражданина, назвавшегося ОСОБА_10, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки опия у ОСОБА_5 В ходе досмотра у ОСОБА_10 каких-либо посторонних предметов и вещей обнаружено не было. Для проведения оперативной закупки ему были выданы ранее помеченные деньги в сумме 500 гривен, после чего ОСОБА_10 направился к дому АДРЕСА_1, на встречу с ОСОБА_5

Через некоторое время ОСОБА_10 вернулся обратно и, при досмотре, в кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором было вещество коричневого цвета. Более в карманах его одежды ничего не находилось. ОСОБА_10 пояснил, что изъятый у него пакет с наркотическим средством он приобрел у ОСОБА_5 за 500 грн.

По указанному факту работниками милиции был составлен соответствующий протокол, который все присутствующие скрепили своими подписями.

В тот же день, примерно в 17 час. 20 мин., он возле дома АДРЕСА_13 присутствовал в качестве понятого при задержании и проведении личного досмотра ОСОБА_5

В ходе досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_5 барсетку, в которой находились три полимерных пакетика с веществом темного цвета, деньги в сумме 3999 грн., 25 ЕВРО, а также блокнот с записями. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны бирками с подписями понятых. ОСОБА_5 по поводу обнаружения у него указанных предметов пояснять что-либо отказался.

Кроме того, 8 августа 2011 года примерно в 04 час. 15 мин. в помещении УБНОН по ул. Ярославской, 1\29, в его присутствии работники милиции произвели смывы с ладоней рук ОСОБА_5, которые были перенесены на ватные тампоны и упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны бирками с подписями понятых.

Свидетель ОСОБА_19 в ходе проведения досудебного следствия дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 56-57).

Заключением судебно - химической экспертизы № 1589 от 18.08.2011 о том, что наслоения, представленные на исследование, относятся к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка 0,4257 грамма (т. 3 л.д. 94)

Заключением судебно-химической экспертизы № 170 от 22.08.2011 года о том, что на поверхности денежных средств в сумме 3999 гривен и 25 евро, ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_5, ватного тампона, представленного в качестве образца пометки денежных средств, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желтым цветом.

Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежных средств суммой 3999 гривен и 25 евро, ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_5, ватного тампона представленного в качестве образца пометки денежных средств, имеют общую родовую принадлежность между собой, а также со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных средств на поверхности ватного тампона (т.3 л.д. 176-178).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 61 от 09.11.2011 в которой приведен дословный текст телефонных переговоров между обвиняемыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15 и ОСОБА_8 (т.3 л.д. 256-271).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 62 от 09.11.2011 в котрой дана расшифровка видео-файлов, соедержащихся на видеорегистраторе, изъятом в ходе обыска в квартире ОСОБА_5 (т.3 л.д. 282-307).

По эпизоду незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_9, совершенного ОСОБА_6 07.08.2011 года.

Фактитческими данными, содержащимися в:

- в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств от 26.07.2011, о том, что гр. ОСОБА_9 поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_6 (т.1 л.д. 103);

- в протоколе пометки денежных купюр от 07.08.2011, о том, что сотрудники милиции при помощи люминисцентного вещества произвели пометку денежных средств в сумме 500 гривен: купюры достоинством 200 гривен ВЗ 2619657, ЭФ 1472902, купюры достоинством 20 гривен: ЕЩ 1276891, ЕД 7690181, 33 7412204, ЗБ 1218815, ЕЮ 8864861, которые предназначались для проведения оперативной закупки (т.1 л.д. 104);

- в акте осмотра покупателя от 07.08.2011, о том, что у гр. ОСОБА_9 посторонних предметов не обнаружено и ему для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_6 выданы денежные средства в сумме 500 грн. купюры достоинством 200 гривен ВЗ 2619657, ЭФ 1472902, купюры достоинством 20 гривен: ЕЩ 1276891, ЕД 7690181, 33 7412204, ЗБ 1218815, ЕЮ 8864861 номера которых зафиксированы в акте (т.1 л.д. 107);

- в протоколе оперативной закупки от 07.08.2011, о том, что работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_9 полимерный пакет с желеобразным веществом коричневого цвета, которое он приобрел у ОСОБА_6 за 500 гривен в ходе проведения у него оперативной закупки (т.1 л.д. 108).

Данными протокола обыска домовладения ОСОБА_6 от 07.08.2011 года, о том что в ходе обыска были обнаружены денежные средства в сумме 8810 грн., в числе которых были денежные купюры номера которых совпадали с теми, которые использовались при проведении оперативной закупки (т.2 л.д. 76-77).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 07 августа 2011 года около 12 час. 15 мин. он находился возле дома АДРЕСА_19, когда сотрудники милиции провели его осмотр, в ходе которого вручили ему деньги в сумме 500 грн. купюрами различного достоинства для проведения оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_6

Указанные купюры были предварительно помечены специальным веществом. Он поместил выданные денежные средства в правый карман одетых на нем брюк, после чего направился в сторону дома АДРЕСА_12, где была назначена встреча с ОСОБА_6 Встретившись с ОСОБА_6 он приобрел у последнего за 500 грн. полимерный пакетик, в котором находился опий в виде сухого вещества коричневого цвета. После этого он направился к ожидавшим его сотрудникам милиции, которые, в присутствии понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли в правом кармане его брюк полимерный пакет с указанным наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 7 августа 2011 года около 12 час. он находился на пр. Ленина в г. Изюм, когда в его присутствии сотрудники милиции специальным веществом произвели пометку денежных купюр в сумме 500 грн., после чего провели досмотр ранее незнакомого ему гражданина, назвавшегося ОСОБА_9, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки опия у ОСОБА_6

Для проведения оперативной закупки ОСОБА_9 были выданы ранее помеченные деньги в сумме 500 грн., после чего ОСОБА_9 направился в сторону дома № 46 по пр.Ленина г. Изюм, на встречу с ОСОБА_6

Через некоторое время ОСОБА_9 вернулся обратно и при проведении досмотра в кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором было вещество коричневого цвета. При этом ОСОБА_9 пояснил, что изъятый у него пакет с наркотическим средством он приобрел у ОСОБА_6 за 500 грн. По этому факту работниками милиции был составлен соответствующий протокол, который все присутствующие скрепили своими подписями.

Кроме того, 08 августа 2011 года примерно в 03 час. 30 мин. он находился в помещении УБНОН по ул.Ярославской, 1\29 в г.Харькове, где в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции произвели смывы с ладоней рук ОСОБА_6

Заключением судебно - химической экспертизы № 1588 от 18.08.2011 о том, что наслоения, представленные на исследование, относятся к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка 0,2973 грамма (т. 3 л.д. 17)

Заключением судебно-химической экспертизы № 169 от 23.08.2011 года о том, что на поверхности денежных средств в сумме 8810 грн., ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_6, ватного тампона представленного в качестве образца пометки денежных средств, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желтым цветом.

Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежных средств суммой 8810 гривен, ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_6, ватного тампона представленного в качестве образца пометки денежных средств, имеют общую родовую принадлежность между собой, а также со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных средств на поверхности ватного тампона

(т.З л.д. 189-192).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 61 от 09.11.2011 в которой приведен дословный текст телефонных переговоров между обвиняемыми ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_15 и ОСОБА_8 (т.3 л.д. 256-271).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 62 от 09.11.2011 в которой дана расшифровка видео-файлов, соедержащихся на видеорегистраторе, изъятом в ходе обыска в квартире ОСОБА_5 (т.3 л.д. 282-307).

По эпизоду незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_11,

совершенного ОСОБА_7 07.08.2011 года.

Фактическими данными, содержащимися :

- в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств от 26.07.2011, о том, что гр. ОСОБА_11 поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_7 (т.1 л.д. 119);

- в протоколе пометки денежных купюр от 07.08.2011 г., о том, что сотрудники милиции при помощи люминисцентного вещества произвели пометку денежных средств в сумме 500 гривен: купюры достоинством 200 гривен ЕЩ 9802488, ЕЯ 5753159, купюры достоинством 100 гривен: ВЕ 8753909, которые предназначались для проведения оперативной закупки (т.1 л.д. 120);

- в акте осмотра покупателя от 07.08.2011 г., о том, что у гр. ОСОБА_11 посторонних предметов не обнаружено и ему для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_7 выданы денежные средства в сумме 500 грн. купюры достоинством 200 гривен ЕЩ 9802488, ЕЯ 5753159, купюры достоинством 100 гривен: ВЕ 8753909 (т.1 л. д. 122)

- в протоколе оперативной закупки от 07.08.2011 года, о том, что работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_11 спичечный коробок, внутри которого был полимерный пакет с желеобразным веществом коричневого цвета, которое он приобрел у ОСОБА_7 за 500 гривен в ходе проведения у него оперативной закупки (т.1 л.д. 123)

-в протоколе обыска квартиры ОСОБА_7 от 07.08.2011 года, о том, что в ходе обыска обнаружены денежные средства в сумме 500 гривен, номера купюр которых совпадали с теми, которые использовались при проведении оперативной закупки (т.1 л.д. 153-155)

Показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_11 о том, что 07 августа 2011 года примерно в 11 час 40 часов на перекрестке ул.Спортивной и пер.Спортивного в г.Изюм сотрудники милиции в присутствии понятых провели его осмотр, в ходе которого вручили ему деньги в сумме 500 грн. купюрами различного достоинства для производства оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_7

Он поместил выданные денежные средства в правый карман одетых на нем брюк, после чего направился на стадион на ул.Спортивной в г.Изюм, где была назначена встреча с ОСОБА_7 Встретившись с ОСОБА_7 он приобрел у последнего за 500 грн. спичечный коробок с полимерным пакетиком, в котором находился опий в виде сухого вещества коричневого цвета. После этого он направился к ожидавшим его сотрудникам милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли в правом кармане его брюк спичечный коробок с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что 07 августа 2011 года около 08 часов, он находился на ул.Ярославской в г. Харькове, когда к нему подошли работники милиции и предложили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в городе Изюм Харьковской области, на что он ответил своим добровольным согласием. После этого он на автомобиле под управлением сотрудника милиции вместе с еще одним понятым выехали в г.Изюм.

В тот же день около 11 час 30 мин. он находился на перекрестке ул.Спортивной и пер.Спортивного в г.Изюм, когда в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции произвели пометку специальным веществом денежных купюр в сумме 500 грн. Образец этого вещества был нанесен на ватный тампон и упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой на которой расписались все присутствующие. Кроме того, в его присутствии, а также присутствии второго понятого, сотрудники милиции провели досмотр ранее незнакомого ему гражданина, назвавшегося ОСОБА_11, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки опия у ОСОБА_7

Для проведения оперативной закупки ОСОБА_11 были выданы ранее помеченные деньги в сумме 500 грн., после чего ОСОБА_11 направился в сторону стадиона на ул.Спортивной г. Изюм, на встречу с ОСОБА_7

Через некоторое время ОСОБА_11 вернулся обратно и при проведении досмотра в кармане его брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок с полимерным пакетом в котором было вещество коричневого цвета. При этом ОСОБА_11 пояснил, что, изъятый у него пакет с наркотическим средством он приобрел у ОСОБА_7 за 500 грн.

Свидетель ОСОБА_20 пояснил также, что 08.08.2011 года примерно в 05.15 час. присутствовал в качестве понятого в помещении УБНОН по ул.Ярославской, 1\29, когда сотрудники милиции в произвели смывы с ладоней рук ОСОБА_7

Заключением судебно - химической экспертизы № 1587 от 18.08.2011 о том, что наслоения, представленные на исследование относятся к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка 0,3146 грамма (т. 3 л.д. 83).

Заключением судебно-химической экспертизы № 168 от 21.08.2011 года о том, что на поверхности денежных средств в сумме 500 гривен, ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_7, ватного тампона представленного в качестве образца пометки денежных средств, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желтым цветом.

Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежных средств суммой 500 гривен, ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_7, ватного тампона представленного в качестве образца пометки денежных средств, имеют общую родовую принадлежность между собой, а также со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных средств на поверхности ватного тампона (т.3 л.д. 203-205)

Заключением судебно-фоноскопичеекой экспертизы № 61 от 09.11.2011 в которой приведен дословный текст телефонных переговоров между обвиняемыми ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_15 и ОСОБА_8 (т.3 л.д. 256-271).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 62 от 09.11.2011 в котрой дана расшифровка видео-файлов, соедержащихся на видеорегистраторе, изъятом в ходе обыска в квартире ОСОБА_5 (т.3 л.д. 282-307).

По эпизоду незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_13, совершенного ОСОБА_8 07.08.2011 года.

Фактическими данными, содержащимися :

- в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств от 26.07.2011, о том, что гр. ОСОБА_13 поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_8 (т.1 л.д. 146);

- в протоколе пометки денежных купюр от 07.08.2011, о том что сотрудники милиции при помощи люминисцентного вещества произвели пометку денежных средств в сумме 500 гривен: купюры достоинством 200 гривен ЕЩ 0709307, купюры достоинством 100 гривен: ГФ 2298052, АИ 3107764, купюры достоинством 50 гривен: ЗМ 4366381, ЕХ 4487020, которые предназначались для проведения оперативной закупки (т.1 л.д. 147);

- в акте осмотра покупателя от 07.08.2011, о том, что у гр. ОСОБА_13 посторонних предметов не обнаружено и ему для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_8 выданы денежные средства в сумме 500 грн. купюры достоинством 200 гривен ЕЩ 0709307, купюры достоинством 100 гривен: ГФ 2298052, АИ 3107764, купюры достоинством 50 гривен: ЗМ 4366381, ЕХ 4487020 (т.1 л.д. 149);

- в протоколе оперативной закупки от 07.08.2011, о том, что работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_13 полимерный пакет с желеобразным веществом коричневого цвета, которое он приобрел у ОСОБА_8 за 500 гривен в ходе проведения у него оперативной закупки (т.1 л.д. 150);

- в протоколе осмотра ОСОБА_8 от 07.08.2011 года, о том, что у последнего в кармане были обнаружены денежные средства в сумме 550 гривен, номера купюр которых совпадали с теми, которые использовались при проведении оперативной закупки (т.1 л.д. 156)

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 07.08.2011 года около 19 час. 15 мин. возле дома АДРЕСА_20 сотрудники милиции, в присутствии двух понятых, провели его осмотр, в ходе которого вручили ему деньги в сумме 500 гривен, купюрами различного достоинства для проведения оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_8

Он поместил выданные денежные средства в правый карман одетых на нем брюк, после чего направился в сторону дома АДРЕСА_22, где была назначена встреча с ОСОБА_8

Встретившись с ОСОБА_8, он приобрел у последнего за 500 грн. полимерный пакетик, в котором находился опий в виде сухого вещества коричневого цвета, после чего направился к ожидавшим его сотрудникам милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли в правом кармане его брюк полимерный пакет, в котором находилось вещество, приобретенное им у ОСОБА_8

Показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что 7 августа 2011 года около 19 час. он находился в автомобиле по пр.Ленина в г.Изюм, когда в его присутствии сотрудники милиции произвели пометку денежных купюр в сумме 500 гривен. Пометка была произведена специальным веществом, образец которого был нанесен на ватный тампон и упакован в полимерный пакет.

В тот же день, около 19 час. 15 мин., он находился возле дома АДРЕСА_20, когда в его присутствии, а также присутствии второго понятого, сотрудники милиции провели досмотр ранее незнакомого гражданина, назвавшегося ОСОБА_13, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки опия у своего знакомого ОСОБА_8

Для проведения оперативной закупки последнему были выданы ранее помеченные деньги в сумме 500 гривен, после чего ОСОБА_13 направился в сторону дома АДРЕСА_21, на встречу с ОСОБА_8

Через некоторое время ОСОБА_13 вернулся обратно. При проведении досмотра в кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета. ОСОБА_13 пояснил, что изъятый у него пакет с веществом является наркотическим средством - опием, он приобрел за 500 грн. у ОСОБА_8

В тот же день примерно в 20 час. 10 мин. он присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра ОСОБА_21, в ходе которого у последнего сотрудники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 550 грн., а также полимерный пакетик с веществом темного цвета. Свидетель пояснил также, что 08 августа 2011 года около 05 час 20 мин. он присутствовал в качестве понятого в помещении УБНОН по ул.Ярославской, где сотрудники милиции в его присутствии произвели смывы с ладоней рук ОСОБА_8

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_22

Заключением судебно-химической экспертизы № 1586 от 18.08.2011г. о том, что наслоения, представленные на исследование, относятся к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка 0,3122 грамма (т. 3 л.д. 6).

Заключением судебно-химической экспертизы № 171 от 22.08.2011 года о том, что на поверхности денежных средств в сумме 550 гривен, ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_8, ватного тампона, представленного в качестве образца пометки денежных средств, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желтым цветом.

Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежных средств, ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_8, ватного тампона представленного в качестве образца пометки денежных средств, имеют общую родовую принадлежность между собой, а также со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных средств на поверхности ватного тампона (т.3 л.д. 163-165).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 61 от 09.11.2011 в которой приведен дословный текст телефонных переговоров между обвиняемыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15 и ОСОБА_8 (т.З л.д. 256-271).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 62 от 09.11.2011 в котрой дана расшифровка видео-файлов, соедержащихся на видеорегистраторе, изъятом в ходе обыска в квартире ОСОБА_5 (т.3 л.д. 282-307).

По эпизоду незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_12, совершенного 07.08.2011 года ОСОБА_5

Фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра от 07.08.2011 года по факту изъятия у ОСОБА_12 полимерного пакетика с желеобразным веществом (т.1 л.д. 162).

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что ОСОБА_5 он знает с 2012 года. Ему было известено, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств. Сам он, ОСОБА_12, неоднократно приобретал у ОСОБА_5 опий по цене 500 грин.

07 августа 2011 года в первом подъезде дома АДРЕСА_1 он встретился с ОСОБА_5 с целью приобретения очередной порции опия и передал последнему 500 грн.

Через некоторое время ему перезвонил ОСОБА_5 и сообщил, что нарктическое средство спрятано в тайнике у забора возле стадиона на ул.Спортивная в г.Изюме.

Получив эту информацию он направился в указанное место, где действительно обнаружил тайник с концентратом опия. После этого он направился в лес, где у него уже были заготовлены ингредиенты для разбавления концентрата опия. Большую часть концентрата опия он разбавили и там же употребил. Оставшийся концентрат он сложил в пакетик и положил в карман, чтобы употребить его в следующий раз.

Когда он шел по улице по ул. Пушкинской в г. Изюме, то его остановили работники милиции, которые сообщили, что им известно о приобрите6нии наркотических средств у ОСОБА_5

Работникам милиции он признался, что имеет при себе остатки опия, который он приобрел у ОСОБА_5

После этого сотрудники милиции в присутствии понятых произвели досмотр его одежды и обнаружили у него в кармане полиэтиленовый пакетик с остатками опия.

В процессе проведения очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_12 последний подтвердил свои показания (т.2 л.д. 45).

Заключением судебно-химической экспертизы № 1568 от 20.08.2011 года, согласно которой наслоения, представленные на исследование, относятся к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка 0,2916 грамма (т.3 л.д. 28).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 61 от 09.11.2011 г., в которой приведен дословный текст телефонных переговоров между обвиняемыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15 и ОСОБА_8 (т.3З л.д. 256-271)

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 62 от 09.11.2011 г., в которой дана расшифровка видео-файлов, соедержащихся на видеорегистраторе, изъятом в ходе обыска в квартире ОСОБА_5 (т.3 л.д. 282-307).

По эпизоду незаконного хранения с целью сбыта наркотического средства, совершенного ОСОБА_7 07.08.2011 года.

Фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра от 07.08.2011 года по факту изъятия по месту проживания ОСОБА_7 25 штук медицинских шприцев с жидкостью коричневого цвета и 12 штук полимерных пакетов с веществом, которые были упакованы в коробку из-под чая «Липтон» (т.1 л.д.133-135).

Показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что он 7 августа 2011 года в период с 22 час. 15 мин. до 22 час 50 мин. присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры ОСОБА_7, расположенной по адресу: АДРЕСА_2.

В его присутствии сотрудники милиции обнаружили картонную коробку из под чая «Липтон», внутри которой находились 25 штук медицинских шприцев объемом 2 мл. заполненные жидкостью коричневого цвета. Кроме того в коробке находились 12 полимерных пакетиков с желеобразным веществом коричневого цвета.

ОСОБА_7 при этом пояснил, что в шприцах и пакетиках находится наркотическое средство - опий, который ему передал ОСОБА_5 для хранения с целью дальнейшего сбыта.

Также на столе в кухне были обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 грн. Как пояснил

ОСОБА_7, данные деньги он получил того же дня от малознакомого парня за сбыт одного пакетика с опием.

Заключением судебно - химической экспертизы № 1570 от 22.08.2011 года о том, что представленные на исследование жидкости (объекты № 1-25), являются особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы (опий экстракционный). Наслоения вещества на полимерных свертках (объекты № 25-37) являются особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы (опий экстракционный).

Общая масса сухого остатка (концентрата маковой соломы) в пересчете на массу представленного вещества составила 11,1078 грамм (т. 3 л.д. 117-118)

Заключением судебно - дактилоскопической экспертизы № 212 от 20.08.2011 года о том, что на поверхности картонной коробки из-под чая «Липтон», изъятой у ОСОБА_7 имеются следы пальцев рук пригодные для отождествления личности.

Данные следы оставлены большим пальцем правой руки ОСОБА_5 и указательным пальцем правой руки ОСОБА_6 (т. 3 л.д. 217-223)

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 62 от 09.11.2011 в которой дана расшифровка видео-файлов, содержащихся на видеорегистраторе, изъятом в ходе обыска в квартире ОСОБА_5 (т.3 л.д. 282-307).

По эпизоду незаконного хранения с целью сбыта наркотического средства, совершенного ОСОБА_5 07.08.2011 года

Данными, содежашимися в протоколе осмотра от 07.08.2011 года по факту изъятия у ОСОБА_5 при его задержании трех пакетиков с желеобразным веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 91).

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 07 августа 2011 года примерно в 17 час 20 мин. в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_5 барсетку, в которой находились три полимерный пакетика с веществом темного цвета.

Заключением судебно - химической экспертизы № 1567 от 17.08.2011 года о том, что наслоения, представленные на исследование, относятся к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий экстракционный). Общая масса сухого остатка составила 0,5285 грамм (т. 3 л.д. 152).

По эпизоду незаконного хранения с целью сбыта наркотического средства, совершенного ОСОБА_8 07.08.2011 года

Данными протокола изъятия 07 августа 2011 г. у ОСОБА_8 при личном досмотре пакетика с желеобразным веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 156)

Показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что 7 августа 2011 года около 20 час 10 мин. он возле дома по пр.Ленина в г.Изюме присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра ОСОБА_21

В результате сотрудники милиции обнаружили и изъяли из кармана шорт ОСОБА_8 деньги в сумме 550 гривен и полимерный пакетик с веществом темного цвета.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20

Заключением судебно - химической экспертизы № 1566 от 17.08.2011 года о том, что наслоения представленные на исследование, относятся к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий экстракционный). Масса сухого остатка составила 0,2623 грамм (т. 3 л.д. 141)

Протоколом осмотра, признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотических средств, изъятых у ОСОБА_8.(т. 3 л.д. 400-410)

По эпизоду незаконного хранения с целью сбыта наркотического средства, совершенного ОСОБА_6 07.08.2011 года.

Фактическими данными, содержащимися в протоколе обыска от 07.08.2011 г. о том, что месту проживания ОСОБА_6 обнаружена пластиковая бутылка с остатками жидкости, а также три медицинских флакона с остатками жидкости (т. 2 л.д. 76-77).

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 7 августа 2011 года в период с 21 час до 22 час он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в жилом доме ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_8.

В результате в одной из комнат в деревянной шкатулке были обнаружены денежные средства в сумме 8810 гривен, электронные весы китайского производства, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с остатками прозрачной жидкости, три медицинских флакона с этикетками «Глоду настойка», «Пустырника настойка», «Валерианы настойка» с остатками жидкости.

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотических средств, изъятым у ОСОБА_6 (т. 3 л.д. 400-410).

Утверждение подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 об их непричастности к инкриминируемым им преступлений опровергается указанными выше показаниями подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а также вышеперечисленными доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_6 в ходе допроса в качестве обвиняемого ( т.2 л.д.122) пояснял, что 02 августа 2011 года в г.Лисичанске Луганской области от малознакомого парня по имени ОСОБА_21 он принял в качестве подарка пакетик с опием, а 07 августа 2011 года около 13 часов в г.Изюме продал его за 500 грн. малознакомому парню по имени ОСОБА_31.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 утвержджал, что в ходе досудебного следствия следователь СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_32, а так же сотрудник УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_23 применял к нему меры психологического воздействия, вследствие чего он, ОСОБА_6, вынужден был дать вышеуказанные признательные показания.

Утверждение подсудимого ОСОБА_6 о применении к ним недозволенных методов ведения следствия было предметом прокурорской проверки и не нашло подтверждения, о чем в суд представлены постановления о прекращении уголовных прпоизводств в отношении сотрудников милиции, проводивших досудебное следствие .

Утверждение свидетелей ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, допрошенных по ходатайству подсудимых и их защиты, о том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не могли осуществить сбыт наркотических средств 03.08.2011 г. и 07.08.2011г. опровергается указанными выше показаниями свидетелей, данными протоколов следственных действий.

Свидетели находятся в дружеских отношениях с подсудимыми, т.е. являются лицами, заинтересованными в результате дела.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 и ОСОБА_8 доказанной и квалифицирует действия:

ОСОБА_5 по ч.3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, организованной группой, а также по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, по предвапительному сговору группой лиц.

ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ч.3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, организованной группой.

ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, зарегистрирован как частный предприниматель, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место проживания, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 суд признает наличие заболевания: мочекаменная болезнь, неполное удвоение правой почки, хронический пиелонефрит.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, суд не усматривает.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат,имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6, суд признает наличие у последнего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, а также наличие заболеваний сердца.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, суд не усматривает.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место проживания, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_7 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7, суд не усматривает.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место проживания, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_8 суд признает чистосердечное раскаяние им в содеянном и содействие органу досудебного следствия в расследовании преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимым, суд, исходя из требований ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает то, что в силу ч.5 ст. 12 УК Украины преступления, предусмотренные ч.ч.2,3 ст. 307 УК Украины относятся, соответственно, к тяжким и особо тяжким, указанные выше данные о их личности, а также обстоятельства, влияющие на меру наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_7.и ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы.

Суд также считает необходимым назначить ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 дополнительное наказание в виде конфискации всего принадлежащего им имущества в доход государства,

С учетом роли в совершенных преступлениях, признания вины и раскаяния в ходе досудебного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, болезненное состояние здоровья самого подсудимого ОСОБА_8 и его сына, страдающего бронхиальной астомой, принимая во внимание, что отец последнего является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, что смягчает наказание и существенно снижает степень тяжести содеянного, суд полагает возможным применить к ОСОБА_8 ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины.

Суд считает необходимым применить к подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_28 и ОСОБА_7 требования Закона Украины от 8 апреля 2014 года «Об амнистии в 2014 году» (с изменениями от 06 мая 2014г.) поскольку в соответствии со ст.2 этого Закона Украины подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, кроме тех, которые подлежат освобождению от отбывания наказания на основании статьи 1 настоящего Закона, осужденные за любые преступления, не связанные с насилием, опасным для жизни и здоровья, если они на день вступления в силу настоящего Закона отбыли не менее одной четверти назначенного срока основного наказания.

На момент вступления в силу Закона, которое имело место 19 апреля 2014 года, ОСОБА_5, ОСОБА_28 и ОСОБА_7 отбыли: 2 года 8 мес. 10 дней.

Препятствий к применению амнистии к этим подсудимым, перечисленных в ст.8 Закона Украины от 8 апреля 2014 года «Об амнистии в 2014 году» и в ст.4 Закона Украины от 1 октября 1996 года «О применении амнистии в Украине» по делу не установлено. Соответствующие ходатайства суду представлены.

Вместе с тем, оснований для освобождения от дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.2 и 3 ст.307 УК Украины в редакции Закона Украины от 5 апреля 2001 года, не имеется, поскольку в соответствии со ст.14 Закона Украины от 8 апреля 2014 года «Об амнистии в 2014 году» лица, на которых распространяется действие этого Закона, могут быть освобождены от отбывания как основного, так и дополнительного наказания, назначенного судом, кроме конфискации имущества, в части приговора, которая не была исполнена на день вступления в силу этим Законом.

В отношении подсудимого ОСОБА_8 амнистия не может быть применена в соответствии с п. «в» ст.8 Закона Украины от 8 апреля 2014 года «Об амнистии в 2014 году».

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в равных долях судебные издержки по делу, состоящие из стоимости проведенных по делу судебных экспертиз (т.3 л.д.7,18,29,40,51,62,73,84,95,107,119,131,142,153,166,179,193,206,

224,271,307) .

Суд приходит к выводу о снятии ареста с ЖК-телевизора «Samsunq- LE 40C530F1W», находящийся на хранении у ОСОБА_4, т.к. при рассмотрении дела было установлено, что телевизор был приобретен ОСОБА_29, т.е. это имущество не принадлежит ОСОБА_28

Кроме того, суд считает необходимым снять арест с автомобиля марки «Mersedes -Benz 108», 1998 года выпуска, номерной знак НОМЕР_1, признанный орудием преступления и находящийся на хранении у ОСОБА_4 в связи с тем, что при рассмотрении уголовного дела не установлено достоверных доказательств того, что именно на этом автомобиле перевозились наркотические средства.

Вместе с тем, имущество, описанное у подсудимых, которое не исключено из описи решениями суда, конфисковать в доход государства во исполнение приговора в части дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 307 ч.2 УК Украины в редакции Закона Украины от 5 апреля 2001 года, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 307 УК Украины - 9 лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 6 лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины в редакции Закона Украины от 5 апреля 2001 года, и назначить каждому из них наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего им имущества.

В соответствии со ст.2 Закона Украины от 8 апреля 2014 года «Об амнистии в 2014 году» ( с изменениями от 06.05.2014 г.) осуждённых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от отбывания основного наказания освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины в редакции Закона Украины от 5 апреля 2001 года и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы на 3 года с конфискацией принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ОСОБА_8 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Изюмского горрайсуда Харьковской области от 24 ноября 2010 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно ОСОБА_8 считать к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_30 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с 11 августа 2011 года, с зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, тампоны со смывами с рук, находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить (т.3 лд.400 - 406).

Денежные средства: 3999 грн. и 25 ЕВРО, изъятые у ОСОБА_5, 8810 грн. - изъятые у ОСОБА_6, 500 грн.- изъятые у ОСОБА_7, 550 грн. - изъятые у ОСОБА_8, находящиеся на хранении в бухгалтерии ГУМВД Украины в Харьковской области, конфисковать в доход государства (т.3 л.д.408-412).

DVD-R диск с записью телефонных переговоров и DVD-R диск с видео-файлами с видеорегистратора, оставить при деле (т.3 лд.100-104).

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia-1800», электронные весы, видеорегистратор, изъятые у ОСОБА_5, мобильный телефон «Nokia-3110», изятый у ОСОБА_7, мобильный телефон «Nokia-5220», электронные весы, изъятые у ОСОБА_6, мобильный телефон «Fly DS 105», изъятый у ОСОБА_8, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, конфисковать в доход государства (т.3 л.д.4404,405).

Конфисковать в доход государства нарезной карабин «Тигр» №08500598 с двумя магазинами и 85 патронов к нему, пистолет травматического действия ПМР 9 мм №ХК 013091, находящиеся на хранении в Изюмском ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области (т.3 л.д.413).

Снять арест с автомобиля марки «Mersedes -Benz 108», 1998 года выпуска, номерной знак НОМЕР_1, ЖК-телевизора «Samsunq- LE 40C530F1W», находящиеся на хранении у ОСОБА_4 ( т.2 л.д.135,139).

Паспорта на имя ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находящиеся в материалах дела, возвратить по принадлежности ( т.2 л.д.102, 125, 150).

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области (код 25574728, р. счет 31253272210487, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-криминалистических экспертиз по 3850 грн. 70 коп. с каждого (т.3 л.д.7,18,29,40,51,62,73,84,95,107,119,131,142,153,166,179,193,206,

224,271,307) .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_8 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А.Коптев .