Рішення № 40614123, 25.09.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3574/14-ц

Номер провадження 2/629/1102/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Каращука Т.О., за участю секретаря Логвиненко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

14.08.2014 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою та прохає суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №240.

Стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у частці, яка становить 1/3 усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно з часу пред'явлення цього позову до суду та до досягнення їх дочкою повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона прохає суд слухати справу за її відсутності, також уточнює свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача, а саме : прохає суд стягнути з відповідача 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій прохає слухати справу за його відсутності, проти уточненого позову не заперечує.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №240 (а.с.№5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№6).

Шлюб зберегти не можливо по причині того, що у відносинах між подружжям тривалий час відсутнє порозуміння та нормальне спілкування, що викликає негативні емоції у позивача та надмірні душевні хвилювання. Особисті відносини між подружжям майже відсутні, носять формальний характер та виключають бажання їх продовжувати. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Спору про розподіл майна, що є спільною власністю та місця проживання дитини - не має.

В зв'язку з тим, що позивач при зверненні до суду не заявила клопотання щодо свого прізвища після розірвання шлюбу, суд залишає ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Крім того, в своєму позові, позивач прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також надала суду уточнення до позову в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

В даній частині позову, суд також вважає за можливо задовольнити уточнені вимоги позивача з наступних підстав.

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_3 (а.с.№6), вбачається, що дійсно - ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і в графі «Батько» вказано - ОСОБА_2 тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1, позивач по справі.

Як вже вище зазначалося, відповідач визнав уточнений позов. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне положення позивача, відповідача. Суд враховує, що відповідач визнав уточнений позов позивача, має задовільний стан здоров'я; працює, та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, суд вважає за необхідне уточнений позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 заробітку та всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму в 243 грн. 60 коп. (а.с.№1).

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, та до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 209, 212, 214 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Лозова, Харківської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований 16 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №240.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого на Лозівському ковальсько - механічному заводі (ТОВ ЛКМЗ), фрезерувальником, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Лозова, Харківської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 14.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 02893953, п. 1.1, в розмірі 243 (двісті двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Направити копію рішення до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О.Каращук