Ухвала суду № 40613757, 23.09.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/3135/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів змінений розпорядженням в.о. голови суду № 282 від 05.06.2014р.)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський осетринницький комплекс" про роз'яснення резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р.

у справі № 916/3135/13

за позовом: заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації та Одеського обласного управління водних ресурсів

до відповідачів: Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський осетринницький комплекс"

про визнання договору оренди недійсним, визнання протиправним розпорядження, звільнення водного об'єкту

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Одеського обласного управління водних ресурсів до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський осетринницький комплекс» про визнання недійсним договору оренди водного об'єкта загальнодержавного значення, загальною площею водного дзеркала 75,0 га, який розташований на землях Підгірненської та Карналіївської сільських рад Білгород - Дністровського району Одеської області, укладеного 25.10.2007 року між відповідачами, визнання протиправним та скасування розпорядження Білгород - Дністровської районної державної адміністрації № 1860/2007 від 22.10.2007р. «Про надання товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський осетринницький комплекс" в оренду водойми площею 75,0 га, розташованої на території Підгірненської та Карналіївської сільських рад Білгород - Дністровського району Одеської області» та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський осетринницький комплекс» звільнити зазначений водний об'єкт загальнодержавного значення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.01.2014 року (суддя Зайцев Ю.О.) у задоволенні позову відмовлено з мотивів недоведеності позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 рокурішення від 20.01.2014 господарського суду Одеської області скасовано. Позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди водного об'єкта загальнодержавного значення, загальною площею водного дзеркала 75,0 га, який розташований на землях Підгірненської та Карналіївської сільських рад Білгород - Дністровського району Одеської області, укладений 25.10.2007 між Білгород - Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області та ТОВ "Одеський осетринницький комплекс". Визнано незаконним та скасовано розпорядження Білгород - Дністровської районної державної адміністрації №1860/2007 від 22.10.2007 "Про надання ТОВ "Одеський осетринницький комплекс" в оренду водойми площею 75,0 га, розташованої на території Підгірненської та Карналіївської сільських рад Білгород - Дністровського району Одеської області". Зобов'язано ТОВ "Одеський осетринницький комплекс" звільнити водний об'єкт загальнодержавного значення - Карналіївське водосховище, загальною площею водного дзеркала 75,0 га, який розташований на землях Підгірненської та Карналіївської сільських рад Білгород - Дністровського району Одеської області. Стягнуто з Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до Державного бюджету України судовий збір в сумі 2740,50 грн. та стягнуто з ТОВ "Одеський осетринницький комплекс" до Державного бюджету України судовий збір в сумі 2740,50 грн.

Як вбачається з системи "Документообіг господарських судів", 29.04.2014 року справа № 916/3135/13 на 208-ми аркушах разом з касаційною скаргою ТОВ "Одеський осетринницький комплекс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від "08" квітня 2014 р. була надіслана Одеським апеляційним господарським судом до Вищого господарського суду України.

23.05.2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський осетринницький комплекс" про роз'яснення резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. по справі № 916/3135/13 в частині: «Зобов'язати ТОВ "Одеський осетринницький комплекс" звільнити водний об'єкт загальнодержавного значення - Карналіївське водосховище, загальною площею водного дзеркала 75,0 га, який розташований на землях Підгірненської та Карналіївської сільських рад Білгород - Дністровського району Одеської області».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. повідомлено Вищий господарський суд України про надходження заяви ТОВ «Одеський осетриницький комплекс» про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. та відкладено вирішення питання щодо прийняття вищевказаної заяви ТОВ «Одеський осетриницький комплекс» до провадження після повернення матеріалів даної справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2014 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2014р. по справи № 916/3135/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р., резолютивну частину якої просить роз'яснити заявник, скасована з направленням справи на новий розгляд до господарського суду Одеської області, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її роз'яснення.

За таких обставин, в задоволенні заяви ТОВ „Одеський осетринницький комплекс" про роз'яснення резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р. по справі № 916/3135/13 слід відмовити.

Керуючись ст. 89 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський осетринницький комплекс" в задоволенні заяви про роз'яснення резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. по справі № 916/3135/13 в частині: «Зобов'язати ТОВ "Одеський осетринницький комплекс" звільнити водний об'єкт загальнодержавного значення - Карналіївське водосховище, загальною площею водного дзеркала 75,0 га, який розташований на землях Підгірненської та Карналіївської сільських рад Білгород - Дністровського району Одеської області».

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.