Рішення № 40613601, 23.09.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 р. Справа № 909/965/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

секретар судового засідання Ковальчук Р.О.

за участю:

представника позивача - Югова С.А.,

представника відповідача - Накельського Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" (вул. Незалежності, 68А, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257, код ЄДРПОУ 36145734) до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" (вул.Українська, буд. 103, с.Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78151, код ЄДРПОУ 35238875) про стягнення 436 458,00 грн. заборгованості та 8 729,16 грн. судового збору.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" про стягнення 436 458,00 грн. заборгованості та 8 729,16 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2013 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтуванні позову заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 03.04.2014 № АТ-МК н 03/04/14 в результаті чого утворилась заборгованості у розмірі 436 458,95 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 06.08.2014 підписаного та скріпленого печатками сторін, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 30).

Представник відповідача щодо позову не заперечив та подав суду заяву про визнання позовних вимог (вх. № 14613/14 від 23.09.2014).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного:

03.04.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" (відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" (позивач) було укладено договір поставки № АТ-МК н 03/04/14 (далі - договір). Згідно умов якого позивач зобов'язується поставити відповідачу насіння (товар), визначений у видаткових накладних, що є невід'ємними додатками цього договору за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах СРТ Поле у розмірі 100 % вартості товару протягом одного календарного дня після підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок в банку.

Кількість, асортимент, одиниці виміру, ціна за одиницю визначаються у видаткових накладних наданих до цього договору (п.1.2. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 664 787,50 грн., що підтверджується видатковими накладними № 262 від 30.04.2014 та № 537 від 30.07.2014, які скріплені підписами та печатками сторін, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 29).

Однак враховуючи, що відповідач здійснив часткову оплату товару, загальна сума заборгованості становить 436 458, 00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 06.08.2014, скріпленого підписами та печатками сторін, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.30).

Всупереч умов укладеного договору відповідач, взяті на себе зобов'язання по оплаті за товар не виконав, позовну вимогу визнав в повному обсязі, що вбачається із заяви про визнання позовних вимог (вх. № 14613/14 від 23.09.2014).

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (стаття 656 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи та визнана самим відповідачем, суд вважає, що позовна вимога про стягнення 436 458, 00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 655, 656, 712, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.33, 34, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" (вул.Українська, буд. 103, с.Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78151, код ЄДРПОУ 35238875) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" (вул. Незалежності, 68А, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257, код ЄДРПОУ 36145734) - 436 458,00 грн. заборгованості та 8 729,16 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.09.14

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дуб'юк Т.Ю. 25.09.2014