Ухвала суду № 40613280, 04.08.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №676/6200/13-ц

Провадження №22-ц/792/1001/14

УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма Обрій» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій», Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Управління Агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним акту опису й арешту майна, визнання права власності на майно, визнання недійсним договору - доручення, за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» до ОСОБА_1, Рудської сільської ради, Кам'янець-Подільського району, Громадської організації «Спілка громадян співвласників майнових паїв КСП Обрій», Управління Агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа - Районний відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів Громадської організації «Спілки громадян співвласників майнових паїв КСП Обрій», визнання неправомірним та скасування акту прийомки - передачі орендованих основних засобів в рахунок майнового паю, визнання неправомірною та скасування довідки Рудської сільської ради, Кам'янець-Подільського району, визнання неправомірним, незаконним і скасування акту документальної ревізії та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Рудської сільської ради, Кам'янець-Подільського району, Громадської організації «Спілка громадян співвласників майнових паїв КСП Обрій», Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» про визнання права власності на майно, визнання неправомірним, недійсним та скасування протоколу загальних зборів Громадської організації «Спілки громадян співвласників майнових паїв КСП Обрій», визнання неправомірним та скасування акту прийомки - передачі орендованих основних засобів в рахунок майнового паю, визнання неправомірним та скасування довідки Рудської сільської ради, Кам'янець-Подільського району, визнання неправомірним, незаконним та скасування акту документальної ревізії, визнання неправомірною, недійсною та скасування відмітку в свідоцтві про реєстрацію комбайна та вилучення з бази даних відмітки, зобов'язати передати комбайн,

в с т а н о в и л а :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма Обрій» в особі свого уповноваженого представника звернулось до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Підстави наведені апелянтом про поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження визнаються судом поважними. За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга оформлена належно, відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, до скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма Обрій», задовольнити.

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма Обрій» строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма Обрій» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати на адресу сторін та надати їм строк до 18 серпня 2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду Л.М. Грох