Справа № 317/2265/14-ц
№/п 2/317/1132/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Балковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по батьківській платі у сумі 3967 грн. 67 коп. та судові витрати. При цьому позивач зазначає, що на підставі заяви відповідачки її дітей було зараховано до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради. Станом на 01 березня 2014 року заборгованість за утримання в даному комунальному закладі дітей складає 3967 грн. 67 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка, в судове засідання не з'явилась, про час, день і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. З раніше наданих пояснень, вбачається що відповідачка позов не визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з копії Свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4).
ОСОБА_1 звернулась до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради з заявою про прийняття документів її дітей до навчального закладу: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, для зарахування у 1-й клас (а.с. 6).
Відповідно витягів з наказів № 8-У від 09.11.2004 року, документи на доньку відповідачки були прийняті та її було зараховано до списків учнів 1-го класу на загальних умовах утримання з 09.11.2004 року - ОСОБА_2 (а.с. 5).
Згідно п. 3.1 Наказу Міністерства освіти і науки України від 21 листопада 2002 року № 667 «Про затвердження Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах» батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступенів (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.
Порядок розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім'ї обчислюється згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженою наказом Мінпраці, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомсім'ямолоді, Держкомстату від 15 листопада 2001 року № 486/202/524/455/3370 та зареєстрованою Міністерством юстиції України 07 лютого 2002 року за № 112/6400.
Відповідно до п. 3.7 Наказу Міністерства освіти і науки України від 21 листопада 2002 року № 667 «Про затвердження Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах» плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернатних навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України.
Судом встановлено, що відповідачка жодного разу з моменту зарахування доньки до школи не вносила плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання ОСОБА_2 у КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради.
Більш того, законодавством передбачено, що відповідачка кожні шість місяців повинна була надавати інтернатові довідки про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців для обчислення плати за утримання дітей.
Однак, ОСОБА_1 довідки про доходи сім'ї та свої доходи надавала позивачу не регулярно, у зв'язку з чим батьківська плата нараховувалась інколи у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості № 9 від 15.04.2014 року (а.с. 7).
П. 3.10 вищезазначеного Наказу передбачено, що з осіб, які не надали довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат.
Середньомісячні витрати на поточне утримання одного вихованця КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат складає: 2009 рік - 34 грн. 00 коп., 2010 рік - 32 грн. 84 коп., 2011 рік - 38 грн. 00 коп., 2012 рік - 38 грн.
Таким чином, заборгованість по батьківській платі за утримання вихованки КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради ОСОБА_2, станом на 01 березня 2014 року складає 3967 грн. 67 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по батьківській платі (а.с. 7).
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідачки заборгованості по батьківській платі у сумі 3967 грн. 67 коп. на користь позивача.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, п.п. 3.1, 3.6, 3.7, 3.10 Наказу Міністерства освіти і науки України від 21 листопада 2002 року № 667 «Про затвердження Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах», суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради (на р/р № 35429201022191 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 20516042) заборгованості по батьківській платі у сумі 3967 (три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради (на р/р № 35414001022191 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 20516042, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 40612934, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/2265/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: