Постанова № 40612770, 25.09.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1488/14-п Провадження № 3/613/463/14ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: головним бухгалтером в ТОВ «Богодухівське ХПП»,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ТОВ «Богодухівське ХПП», допустив порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року, а саме: в порушення ведення установленого порядку обліку витрат згідно Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI завищено суму податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП «Укрремобладнання» в січні 2014 р., що призвело до зниження суми податку на додану вартість, на загальну суму 2717 грн., в тому числі за січень 2014 р. - 2717 грн., чим порушив п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI (із змінами та доповненнями); встановлено, що відповідно до довідки про результати зустрічної звірки ПП «Укрремобладнання» (код ЄДРПОУ) щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин із платником податків ТОВ «Промбуд Маркет» (код ЄДРПОУ 38654416) за січень, лютий, березень 2014р. від 21.05.2014р. №082/08-22-2211-07/32871999 встановлено фіктивність правочинів по проведеним операціям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 09.09.2014 року, додатком до протоколу від 09.09.2014 року, актом про результати планової перевірки від 23.07.2014 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керу.ючись ст. ст. 34, 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя