АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-791/2515/2014р.
У Х В А Л А
06 серпня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -
в с т а н о в и л а :
28 березня 2013 року Чаплинським районним судом Херсонської області ухвалено у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Заочне рішення у даній справі ухвалено вперше.
Відповідно до положень ст.ст. 228, 232 ЦПК України перегляд заочного рішення за письмовою заявою відповідача здійснюється судом, що його ухвалив, а загальний порядок апеляційного оскарження заочного рішення передбачений лише за скаргою позивача або обох сторін у разі оскарження повторного заочного рішення.
Враховуючи, що відповідно ч.4 ст.231 ЦПК України відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення і вказані процесуальні дії відповідачем не вчинялись, а тому оскаржене заочне рішення не може бути предметом апеляційного перегляду, і апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
При цьому відповідачу слід роз'яснити, що ухвалене у даній справі заочне рішення підлягає перегляду в порядку, визначеному главою 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Керуючись ст. 228, 232 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 28 березня 2013 року.
Роз'яснити апелянту його право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя І.В.Цуканова
Судове рішення № 40612491, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/537/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: