Рішення № 40612443, 21.07.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/145/14-ц

2/504/1095/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, у заочному порядку, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПУАТ «ФІДОБАН» - Шавка К.В. звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, яким просила стягнути заборгованість за кредитним договором № М_022/47_08 від 15.05.2008 року у розмірі 332 904,37 грн., що в іноземній валюті становить 41 649,49 доларів США, та судовий збір у розмірі 3 329,40 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2013 року справу в порядку ст. 116 ЦПК України направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2014 року справу прийнято до провадження судді Барвенка В.К.

У судове засідання представник позивача - Шавка К.В., яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зокрема, підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві. Одночасно, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач - повторно не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні поштові повідомлення, у зв'язку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2014 року ухвалено розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини між сторонами:

15.05.2008 року між АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК») та громадянкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № М_022/47_08, згідно із яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 28 000 доларів США на поточні потреби, з кінцевим терміном повернення кредиту 14.05.2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом зі сплатою 13 % річних, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п. 2.7 кредитного договору, а саме згідно графіку погашення кредиту, та відсотків за кредитом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь - яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь - яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь - яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору.

Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, відповідачу було надано суму кредиту у розмірі 28 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 49803701 від 15.05.2008 року.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно із Законом України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щоденно, а також у день повернення заборгованості за кредитом у повному обсязі. Розрахунковий період починається з дати надання кредиту по дату, що передує даті сплати щомісячного платежу відповідно до Графіку погашення згідно з додатком № 1 до Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору, надалі «Графік погашення».

Згідно з п. 2.5 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фіксовану кількість днів користування кредитом в періоді (30/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору внесення платежів на погашення кредиту, сплату процентів, комісії, можливих неустойок може здійснюватися готівкою або безготівковим перерахуванням на рахунок № 26206920089852, код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715, відкритий в АБ «Факторіал-Банк». При цьому, позичальник доручає кредитодавцю самостійно виконувати операції по щомісячному погашенню зобов'язань позичальника по сплаті суми процентів, кредиту, комісії та можливих неустойок з рахунку № 26206920089852 не пізніше дати сплати, але не раніше дати сплати щомісячного платежу згідно з Графіком, наведеним у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов'язання, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредитного зобов'язання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит, не сплачує відсотки.

Станом на 23.10.2013 року загальна заборгованість по наданому відповідачу кредиту складає 332 904,37 грн., що еквівалентно 41 649,49 доларів США, у тому числі:

прострочена сума кредиту - 26 186,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 209 306,46 грн.;

прострочені відсотки - 15 463,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 123 597,92 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 неналежно виконувала прийняті нею зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом, процентами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобов'язань з повернення кредиту за кредитним договором № М_022/47_08 від 15.05.2008 року та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором позивачу правом на повернення в такому разі кредиту, представник ПУАТ «ФІДОБАН» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 332 904,37 грн., що еквівалентно 41 649,49 доларів США, у тому числі: прострочена сума кредиту - 26 186,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 209 306,46 грн.; прострочені відсотки - 15 463,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 123 597,92 грн.

Вирішуючи питання розподілу витрат, пов'язаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 178614513 від 29.10.2013 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 329,40 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, заснованими на законі, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610,611, 628, 629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8, 10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 223 - 233, 292 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № М_022/47_08 від 15.05.2008 року у розмірі 41 649 (сорок одну тисячу шістсот сорок дев'ять) доларів США 49 центів, що в гривневому еквіваленті становить 332 904 (триста тридцять дві тисячі дев'ятсот чотири) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судовий збір у розмірі 3 329 (три тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено в десятиденний строк з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В. К. Барвенко