Вирок № 40612417, 25.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-кп/760/822/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі Дановій Д.В.

за участю прокурора Сибірякова О.О.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, одружена, не працююча, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у період з 12 по 15 липня 2008 року, перебуваючи у м. Києві, маючи на меті придбання наркотичного засобу - кокаїну для особистого вживання, вступила у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України зі Сполучених Штатів Америки вказаного наркотичного засобу.

На виконання попередньої злочинної змови, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на території США, придбала порошкоподібну речовину з вмістом кокаїну, приховала її в поліетиленовий пакунок у поштовій листівці, яку міжнародним поштовим експрес-відправленням від імені не встановленої досудовим розслідуванням особи на ім'я «ОСОБА_4» відправила в Україну на ім'я та адресу проживання ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

17.07.2008 року в зону митного контролю відділу митного оформлення міжнародних експрес-відправлень Київської регіональної митниці на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2; АДРЕСА_1; НОМЕР_1) зі Сполучених Штатів Америки за авіанакладною № 8571368200750402 надійшло міжнародне поштове відправлення, яке перетнуло державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України - Міжнародний аеропорт «Жуляни» (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 79).

Під час митного огляду вказаного відправлення, яке відповідно до авіанакладної заявлено як відправлення документального характеру, виявлено поштову листівку в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України № 13.3-208 від 18.07.2008 у складі наданого на дослідження зразка порошкоподібної речовини білого кольору виявлено наркотичний засіб кокаїн. Маса нетто зразка речовини становить 2,65 г.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн віднесений до наркотичних засобів (Таблиця II, Список № 1).

18.07.2008 року співробітниками Головного відділу БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на підставі постанови про проведення контрольованого постачання від 17.07.2008року, спільно з співробітниками Київської регіональної митниці проведено захід "контрольоване постачання наркотичного засобу", який на підставі авіанакладної № 8571368200750402 надійшов в Україну в міжнародному відправленні на адресу ОСОБА_2

У ході зазначеного заходу порошкоподібну речовину білого кольору з вмістом кокаїну, яка переміщувалась у вказаному міжнародному поштовому відправленні, було замінено на порошкоподібну речовину такого ж кольору й ваги.

18.07.2008 ОСОБА_2, діючи відповідно до попередньої домовленості з невстановленими досудовим слідство особами, з метою отримання міжнародного поштового відправлення з вмістом наркотичного засобу кокаїну, яке надійшло із США, прибула до приміщення міжнародного поштового відправника «ФедЕкс» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 44), де отримала міжнародне відправлення за авіанакладною № 8571368200750402.

Відразу після отримання вказаного міжнародного поштового відправлення, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_2 була затримана співробітниками Служби безпеки України.

Згідно з висновком експерта Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 109 від 24.09.2008 року надана на дослідження речовина білого кольору масою 2,637 г., виявлена у міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною №8571368200750402, у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в представленій на експертизу речовині складає 0,787 г.

Відповідно до «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 (Таблиця 1), кокаїн у розмірі до 0,02 г. відноситься до невеликих розмірів, від 1,0 г до 15,0 г - до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб - кокаїн, вчинивши цим самим контрабанду наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.

12 вересня 2014 року між старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції Процишеним Володимиром Миколайовичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22013000000000075, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_2 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України в приміщенні Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, Аскольдів провулок, 3-а, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_2 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22013000000000075 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень;

в) повністю відшкодувати державі вартість проведення експертизи у визначеній сумі.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років з конфіскацією наркотичного засобу із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України - при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє, положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України,характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 177,179 КПК України суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченій ОСОБА_2 залишити без змін до набрання вироком сили.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2

Речові докази: порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн (зберігається в кімнаті речових доказів ГУ СБ України у м. Києві та Київській області) - суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 12 вересня 2014 року у кримінальному провадженню за № 22013000000000075 про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції Процишеним Володимиром Миколайовичем та обвинуваченою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винною за ч.2 ст. 305 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією наркотичного засобу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у зв'язку із проведенням під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи в розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази: порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн, який зберігається в кімнаті речових доказів ГУ СБ України у м. Києві та Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження які не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: