КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/11157/14
У Х В А Л А
"29" серпня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Компас" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Компас" до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар-2" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та його скасування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та його скасування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2014 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу суду.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Компас" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Компас" до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар-2" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та його скасування.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;
- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 27.10.2014 року.
- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кузьменко В. В.
Судове рішення № 40612236, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11157/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: