Ухвала суду № 40612221, 22.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6626/14

У Х В А Л А

"22" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції України з питань захисту споживачів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Луганській області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області , Інспекція з питань захисту прав споживачів у Житомирській області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної інспекції України з питань захисту споживачів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Луганській області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області , Інспекція з питань захисту прав споживачів у Житомирській області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 21.10.2014 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.