Ухвала суду № 40612168, 23.09.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/117/14 Справа № 693/1454/14-к Категорія: Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоІваненка І. В.суддівБиби Ю. В., Швидкого Д.М. при секретаріЄгоровій С. А.за участю прокурораКатерноги Ю. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2014 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду.

У поданні в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області указує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину та перебуває під вартою з 28.08.2014 року, тримання під вартою продовжено до одного місяця, тобто до 27.09.2014 року.

Зазначає, що на даний час створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Жашківському районному суді не можливо, оскільки суддя Первак М.О. обирав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжував строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6, суддя Шимчик Р.В. також продовжував строк тримання під вартою щодо обвинуваченого, а суддя Скрипник В.Ф. постановляв вирок відносно ОСОБА_6 за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, який ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2010 року скасовано.

Тому в зв'язку з неможливістю створення колегії в Жашківському районному суді з наведених вище підстав в.о. голови цього ж суду поставив питання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для визначення територіальної підсудності розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, вивчивши зміст подання та обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області не можливо утворити новий колегіальний склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним направити кримінальне провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, враховуючи, що Умань є одним з найближчий районних центрів до м. Жашків.

Керуючись ст. 32 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :