Ухвала суду № 40611744, 24.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа № 908/1429/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області (вх. № 2914З/1-28) на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.14 р. у справі № 908/1429/14

за позовом Кам"янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області , с. Велика Білозерка Запорізької області;

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький рибокомбінат", м. Запоріжжя;

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов"язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 р. Кам"янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПАТ "Запорізький рибокомбінат" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.04.2006 р. № 12, укладеного між Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області та ПАТ "Запорізький рибокомбінат", та зобов"язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 160,3904 га вартістю 1018314,04 грн. кадастровий номер 2321186500:07:006:0082 по акту приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 р. у справі № 908/1429/14 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено частково. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 27.04.2006 р. № 12, укладений між Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області та ПАТ "Запорізький рибокомбінат", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28.10.2006 р. № 04.06.267.00001. В іншій частині позову відмовлено.

Заступник прокурора Запорізької області, який не брав участі у розгляді справи, 31.07.2014 р. направив до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій вважає рішення суду першої інстанції в частині відмови у задововленні позовних вимог таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи, просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розпорядженням голови Вищого Господарського Суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, визначено, що розгляд справ, підсудних Донецькому апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, перевіривши надані відповідачем матеріали апеляційної скарги, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Кам"янсько-Дніпровському міжрайонному прокурору Запорізької області, позивачу та відповідачу за три дні до судового засідання надати Харківському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання прокурорів та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.

Примітка