Ухвала суду № 40611716, 22.09.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
22.09.2014
Номер справи
5023/5219/12
Номер документу
40611716
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 5023/5219/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Дородіній І.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 31587 про виправлення помилки в наказі суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський про стягнення коштів в сумі 130318,76 грн. за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - Гордієнко Є.М., довіреінсть № 176 від 03.04.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року рішенням господарського суду Харківської області по справі 5023/5219/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" про стягнення коштів в сумі 130318,76 грн. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Первомайського комунального підприємства " Тепломережі" ( 64102, Харківська область, м. Первомайський, м-н 1-2, д/с 9, код ЄДРПОУ 31679569) на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) пеню в розмірі 10493,37 грн., 7 % штрафу в розмірі 28602,26 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

16 вересня 2013 року постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Харківської області від 25 липня 2013 року у справі № 5023/5219/12 змінено в частині нарахування пені та 7 % штрафу, а саме "стягнуто з Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» ( 64102, Харківська область, м. Первомайський, м-н 1-2, д/с 9, код ЄДРПОУ 31679569) на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) пеню в розмірі 10493,37 грн., 7% штрафу в розмірі 28602,26 грн." В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09 липня 2014 року у справі № 5023/5219/14 було виправлено допущену у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року описку, зазначивши, що з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 17488,95 грн. та 7% штрафу у розмірі 47670,43 грн.

До господарського суду Харківської області 11 вересня 2014 року від представника стягувача надійшла заява (вх.№ 31587), відповідно до якої останній просить суд виправити допущену описку у наказі господарського суду Харківської області від 02.10.2013 року в частині стягнення сум пені та штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2014 року було прийнято заяву до розгляду та призначено її у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2014 року об 11:00 годині.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився.

Представник боржника залишає вирішення питання на розсуд суду.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надану заяву, зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Окрім того, п.3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2013 року постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Харківської області від 25 липня 2013 року у справі № 5023/5219/12 змінено в частині нарахування пені та 7 % штрафу, а саме "стягнуто з Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» ( 64102, Харківська область, м. Первомайський, м-н 1-2, д/с 9, код ЄДРПОУ 31679569) на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) пеню в розмірі 10493,37 грн., 7% штрафу в розмірі 28602,26 грн." В іншій частині рішення залишено без змін. На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року видано господарським судом Харківської області відповідний наказ від 02.10.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09 липня 2014 року у справі № 5023/5219/14 було виправлено допущену у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року описку, зазначивши, що з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 17488,95 грн. та 7% штрафу у розмірі 47670,43 грн.

Проте, виправлення описки в сумах пені та штрафу у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року відбулося після видачі господарським судом Харківської області наказу від 02.10.2013 року, що призвело до того, що вказаний наказ містить технічну описку та не вірно вказані суми пені та штрафу.

Судом встановлено, що вірними сумами, які підлягають стягненню з боржника (відповідача) є 17488,95 грн. пені та 47670,43 грн. 7% штрафу.

Оскільки виправлення вказаного наказу, на здійсненні яких наполягає стягувач, не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого виданий названий наказ, що підлягає виправленню, з метою виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року по справі № 5023/5219/12, з урахуванням чого заява в порядку ст.117 ГПК України підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в порядку ст. 117 ГПК України (вх.№ 31587) - задовольнити.

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Харківської області від 02.10.2013 року по справі № 5023/5219/12, вказавши, що з відповідача - Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" підлягає стягненню пеня в сумі 17488,95 грн. та 7% штрафу у розмірі 47670,43 грн.

Суддя В.В. Сусловасправа № 5023/5219/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 40611716 ?

Документ № 40611716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40611716 ?

Дата ухвалення - 22.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40611716 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40611716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40611716, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 40611716, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40611716 відноситься до справи № 5023/5219/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/5219/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40611711
Наступний документ : 40611720