ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"24" вересня 2014 р.Справа №916/3035/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Універс-Вин"
до відповідача: Ізмаїльської районної державної адміністрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Державної інспекції сільського господарства України
2) Головного управління Держземагентства в Одеській області
про внесення зімн до договору оренди
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Гришин М.В., довіреність від 25.07.2014р.
від відповідача: не з`явився
від третьої особи - ДІ сільського господарства України: не з`явився
від третьої особи - ГУ Держземагентства в Одеській області: Браїловська А.А., довіреність №б/н від 11.09.2014р.
СУТЬ СПОРУ: про внесення зімн до договору оренди
Ухвалою суду від 01.08.2014р. порушено провадження у справі №916/3035/14.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 15.09.2014р. за вх.№2-3930/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 01.10.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16.10.2014р.
Приймаючи до уваги те, що представник відповідача та третьої особи - ДІ сільського господарства України не з`явились в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №916/3035/14 до 16.10.2014р.
2. Відкласти розгляд справи на „06"жовтня 2014 р. о 11год.15хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
4. Зобов'язати сторони:
позивача надати: докази виконання п.12.1. договору; докази наявності скрутного фінансового стану підприємства протягом 2008-2013р.р., що зумовило неможливість виконання п.5.1. договору;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії рішення Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №81/У від 18.01.2007р., розпорядження Ізмаїльської райдержадміністрації №115/А-2007 від 21.02.2007р., №523/А-2008 від 02.06.2008р., №523 від 02.06.2008р., договору оренди від 02.06.2008р., акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду; пояснення, обґрунтування щодо відповідності спірних пунктів договору оренди чинному законодавству; докази надсилання копії відзиву третім особам;
третю особу - Державну інспекцію сільського господарства України надати:
третю особу - Головне управління Держземагентства в Одеській області надати: докази цільового призначення спірної земельної ділянки.
5.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 40611687, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3035/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: