Рішення № 40611591, 15.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/2832/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС";

До відповідачів: 1. Приватного підприємства "ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ"

2. „Емірейтс" корпорація

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 20384 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Гудима І. Б. - довіреність від 01.07.2014р.;

Від відповідачів: 1. Приватного підприємства "ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" - не з'явився;

2. „Емірейтс" корпорація - не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства "ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" та „Емірейтс" корпорації в особі представництва в Україні про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 20384 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що „Емірейтс" корпорація, у зв'язку з відсутністю оплати, не допускає на авіарейси пасажирів та порушує договори перевезення, укладені з клієнтами ТОВ "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС" та авіакомпанією шляхом оформлення електронних квитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2014року було порушено провадження у справі № 916/2832/13.

08.08.2014р. через канцелярію господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС" надійшло доповнення до позовної заяви.

Представників відповідачів у судові засідання не з'явилися, відзивів на позовну заяву та витребувані судом документи не надали, відповідачі свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 15.09.2014 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно положень Статуту ТОВ "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС", позивач здійснює бронювання та реалізації авіаквитків, а також інших супутніх послуг кінцевим покупцям.

30 травня 2013р. між ТОВ "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС" та Приватним підприємством „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" був укладений субагентський договір № 6, предметом якого є пошук пасажирів для Приватного підприємства „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ". Пошук пасажирів та реалізацію авіаквитків здійснювалось у мережі інтернет за адресою www.senturia.ua.

Між приватним підприємством „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" та «Емірейтс» корпорація в особі представництва в Україні, укладена агентська угода з продажу пасажирських перевезень № PSA/UA046/09 від 25.11.2009 р., згідно п. 2.5 якої приватне підприємство „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" має повноваження на оформлення, переоформлення, підтверджує та перепідтверджує дійсність раніше оформленних авіабілетів та інше. Зі змісту вказаного договору витікає, що приватне підприємство „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" є акредитованим агентом IATA (міжнародна асоціація повітряного транспорту, членам якої на підписаних з авіакомпаніми угод, надається доступ до глобальних дистрибутивних систем), локація № 72-322714.

Як вбачається з матеріалів справи, Авіакомпанія „Емірейтс" і Агент Авіакомпанії - приватне підприємство „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ"» здійснювали діяльність в єдиній системі - GDS Galileo, яка є глобальною дистрибутивній системою (GDS), що забезпечує туристичні агентства можливістю бронювання авіаперевезень, готелів, супутніх туристичних послуг і оренди автомобілів за допомогою широкого доступу до розкладу, ресурсам місць і тарифної інформації компаній-постачальників послуг та забезпечує автоматичну виписку електронних квитків для різних маршрутів і тарифів, роздрукування маршрутного листа для пасажирів, зберігання даних про номери квитків і маршрутів.

Протягом червня 2014р. ТОВ "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС" здійснило пошук та прийняло від пасажирів грошові кошти у розмірі 207005467,10 грн, а приватне підприємство „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" оформило належним чином авіабілети пасажирам від імені Авіакомпанії згідно наданого Звіту Субагента за період з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р. до субагентського договору № 6 від 30.05.2014 р.

В свою чергу приватне підприємство „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" у червні 2014 р. отримало від ТОВ "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС" грошові кошти у розмірі 199228000 грн. 00 коп., що підтверджується наданими до матеріалів справи наступними платіжними дорученнями: № 726 від 04.06.2014 р. про сплату 300000 грн., № 765 від 04.06.2014 р. про сплату 11400000 грн., № 795 від 06.06.2014 р. про сплату 10000 грн.; № 738 від 11.06.2014 р. про сплату 70000 грн.; № 737 від 11.06.2014 р. про сплату 300000 грн; № 806 від 11.06.2014 р. про сплату 13370000 грн.; № 299 від 13.06.2014 р. про сплату 3300000 грн; № 817 від 13.06.2014 р. про сплату 11600000 грн.; № 818 від 13.06.2014 р. про сплату 400000 грн.; № 752 від 16.06.2014 р. про сплату 19100000 грн.; № 750 від 16.06.2014 р. про сплату 90000 грн.; № 819 від 16.06.2014 р. про сплату 2100000 грн.; № 820 від 16.06.2014 р. про сплату 135000 грн.; № 822 від 16.06.2014 р. про сплату 21000 грн.; № 825 від 16.06.2014 р. про сплату 14900000 грн.; № 301 від 16.06.2014 р. про сплату 2175000 грн.; № 753 від 17.06.2014 р. про сплату 150000 грн.; № 826 від 17.06.2014 р. про сплату 5000000 грн.; № 827 від 17.06.2014 р. про сплату 5000000 грн.; № 828 від 17.06.2014 р. про сплату 5 000000 грн.; № 829 від 17.06.2014 р. про сплату 5000000 грн.; № 830 від 17.06.2014 р. про сплату 5000000 грн.; № 831 від 17.06.2014 р. про сплату 5 000 000 грн.; № 833 від 17.06.2014 р. про сплату 18800000 грн.; № 826 від 17.06.2014 р. про сплату 105000 грн.; № 302 від 17.06.2014 р. про сплату 149000 грн.; № 835 від 18.06.2014 р. про сплату 3000000 грн.; № 834 від 18.06.2014 р. про сплату 14 000 000 грн.; № 844 від 18.06.2014 р. про сплату 7 600000 грн.; № 845 від 20.06.2014 р. про сплату 6000000 грн.; № 846 від 20.06.2014 р. про сплату 6000000 грн.; № 847 від 20.06.2014 р. про сплату 11000000 грн.; № 848 від 20.06.2014 р. про сплату 11403000 грн.; № 878 від 23.06.2014 р. про сплату 1550000 грн.; № 305 від 24.06.2014 р. про сплату 3750000 грн.; № 304 від 24.06.2014 р. про сплату 3750000 грн.

В матеріалах справи містяться 336 принтскринів авіабілетів з системи Galileo, які свідчать про те, що авіакомпанія "Емірейтс" оформила авіабілети пасажирам.

Починаючи з липня 2014 р. позивачу стало відомо про факти недопуску пасажирів на рейси авіакомпанії „Емірейтс", що були реалізовані за допомогою ТОВ "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС", зі слів пасажирів: „з причини відсутності оплати за авіаквитки".

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів Приватного підприємства "ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" „Емірейтс" корпорація про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 20384 грн.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного та міжнародного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 98 Повітряного кодексу України, повітряні перевезення виконуються на підставі договору між авіаперевізником і пасажиром або вантажовідправником.

Кожний договір повітряного перевезення та його умови посвідчуються документом на перевезення, який видається авіаційним перевізником або уповноваженими ним організаціями (агентами).

Документами на повітряне перевезення є:

1. Квиток (паперовий або електронний) - при перевезенні пасажира;

2. Багажна квитанція (паперова або електронна) - при перевезенні речей як багажу пасажира;

3. Транспортна накладна (авіаційна вантажна накладна) у паперовому або електронному вигляді - при перевезенні вантажу.

Згідно Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу від 30.11.2012 № 735 (далі - Правила), пасажирський квиток та багажна квитанція є підтвердженням укладення договору перевезення і відображають його умови. Відсутність, помилковість в оформленні або втрата квитка та багажної квитанції не впливають на дійсність договору перевезення.

Квиток дає право пасажиру на переліт відповідним рейсом (рейсами) і зобов'язує перевізника здійснити відповідне перевезення пасажира та його багажу, а також надати інші послуги, пов'язані з перевезенням, згідно з умовами договору перевезення.

Відповідно до ст. 8 Повітряного кодексу України, якщо міжнародною угодою в галузі міжнародного повітряного права, учасницею якої є Україна, встановлюються інші авіаційні правила, ніж ті, що передбачені її законодавством, то застосовуються норми міжнародної угоди.

Згідно Регламенту (ЄС) N 261/2004 Європейського Парламенту та Ради "Про встановлення загальних правил в області компенсації та сприяння пасажирам у разі відмови в посадці, скасування або тривалої затримки авіарейсу" (надалі - Регламенту (ЄС) N 261/2004), білет це - дійсний документ, який засвідчує право на транспортне перевезення в тому числі електронній формі, видане чи санкціоноване авіаперевізником або його уповноваженим представником.

Згідно ч. 1 ст. 1 Конвенції для уніфікації деяких правил, що стосуються міжнародних повітряних перевезень ( Варшавська конвенція від 12.10.1929 р.) , ця Конвенція застосовується до будь-якого міжнародного перевезення пасажирів, багажу або вантажу, яке здійснюється повітряним судном за винагороду. Вона застосовується також до перевезень повітряним судном, що здійснюються авіатранспортним підприємством безоплатно.

У відповідності до ч.2 ст.3 Конвенції для уніфікації деяких правил, що стосуються міжнародних повітряних перевезень ( Варшавська конвенція від 12.10.1929 р.), проїзний квиток є свідченням укладення договору про перевезення та його умов. Відсутність, неправильність або втрата проїзного квитка не впливають ні на існування, ні на дійсність договору про перевезення, який буде тим не менш підпадати під дію правил цієї Конвенції.

Статтею 11 ч. 1 Конвенції для уніфікації деяких правил, що стосуються міжнародних повітряних перевезень ( Варшавська конвенція від 12.10.1929 р.), передбачено, що повітряно - перевізний документ, до доведення противного, є посвідчення укладення договору, прийняття товару та умов перевезення.

Згідно Регламенту (ЄС) N 261/2004 п. j) ст. 2, відмова у посадці є розумно обґрунтованою, зокрема, з міркувань здоров'я, підтримки або запобігання загроз безпеки, або неналежних документів на поїздку (*). Під "документами на поїздку" (тут і в інших джерелах права ЄС) маються на увазі, перш за все, паспорта чи інші замінять їх посвідчення особи.

Згідно р. 4, гл. 1 п. 4 Правил:

Особа не має права на переліт рейсом, а перевізник або особа, уповноважена перевізником, має право визнати квиток недійсним, якщо:

- особа пред'явить пошкоджений квиток або квиток, в який були внесені зміни не перевізником або його уповноваженим агентом з продажу;

- встановлено, що квиток придбаний за фальшивою / краденою або недійсною платіжною карткою (кредитною карткою);

- особа не пред'явить квиток.

Дана норма носить імперативний характер та може бути змінена за ініціативою Авіакомпанії. До відносин з авіаперевезення пасажирів підлягають застосуванню положення "Конвенції для уніфікації деяких правил, що стосуються міжнародних повітряних перевезень", прийнятої у Варшаві в 1929 і ратифікованої Україною.

Згідно наданого акту звірки взаєморозрахунків від 09.06.2014 р. між позивачем та приватним підприємством „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ", сальдо станом на 01.06.2014 р. складає 14108292,26, - заборгованість на користь останнього.

У відповідності до додаткової угоди до договору № 6 від 30 травня 2013р., ТОВ "Сентурія Експрес" має право утримати грошові кошти у розмірі до 15 % від обсягу продаж за календарний місяць, що підлягають сплаті на користь приватного підприємства "ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" з метою задоволення вимог пасажирів щодо повернення авіаквитків, або задоволення інших законних вимог пасажирів.

Відповідно до наданих актів звірки взаєморозрахунків, станом на 23.06.2014 року ТОВ "Сентурія Експрес" виконало зобов'язання щодо сплати за оформлені авіабілети у повному обсязі. Тобто, ТОВ "Сентурія Експрес" належним чином виконало умови договори передала приватному підприємству «ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ» грошові кошти отримані від пасажирів.

Таким чином, агентська угода з продажу пасажирських перевезень № PSA/UA046/09 від 25.11.2009 р., з боку ТОВ "Сентурія Експрес" належним чином виконана, приватне підприємство „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" оформило та надало ТОВ "Сентурія Експрес" електронні авіабілети пасажирам згідно наданого Звіту, а ТОВ "Сентурія Експрес" направила дані електронні білети пасажирам (в тому числі й за спірними 339 авіаквитками „Емірейтс" корпорації).

Крім того, як підтверджено матеріалами справи, серед покупців авіабілетів ТОВ "Сентурія Експрес" є фізичні особи як резиденти так і неризеденти України, та юридичні особи. Серед юридичних осіб виступав ТОВ "Старбрендс", зареєстрована на території Російської Федерації.

Між ТОВ "Сентурія Експрес" та ТОВ "Старбрендс" укладений договір № 20 від 01.04.2014 р. Згідно наданого Акту здачі - прийомки послуг, ТОВ "Сентурія Експрес" станом на 30.06.2014 р. в повному обсязі надала послуги з оформлення авіабілетів, будь-які претензії сторін відсутні. Заборгованість ТОВ "Старбрендс" перед ТОВ "Сентурія Експрес" відсутня, про що свідчить Акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Старбрендс" та ТОВ "Сентурія Експрес".

Позивачем надані скриншоти із системи „Galileo", що починаються словами: „TKT: зазначається номер виписаного авіабілету, NAME: зазначається прізвище та ім'я пасажира, ISSUED зазначається дата оформлення авіабілета та міститься інформація про форму оплати, напрямок та статус авіабілету. Відомості представляють собою інформацію із глобальної розподільній системи резервування авіаперевезень „Galileo".

Згідно наявного в матеріалах посібника Galileo Document Production (документ для користувачів системи), для Агентів система „Galileo", дає можливість продажу електронних квитків безпосередньо без участі авіаперевізників. Агент здійснює оформлення (продаж) повітряних перевезень і додаткових супутніх послуг за дорученням від імені та за рахунок перевізника без його участі. Якщо команда виписки електронного квитка була введена коректно і результат автоматичних перевірок системи Galileo позитивний, то одночасно виконується команда завершення бронювання і запит на виписку електронного квитка відправляється у внутрішню базу даних електронного тікетингу авіакомпанії. Оформлений авіаквиток містить наступну інформацію: номер білета, пасажир, номер телефона пасажира, дата оформлення квитка, спосіб оплати, локація виписки, перевізник, код країни, Номер ІАТА локації Агента 72324011, статус польотного купону, авіакомпанія перевізник, номер рейсу, клас, дата вильоту, маршрут, час вильоту, індикатор статусу, індикатор базового тарифу, польотний купон ,тариф, загальна сума вартості білета, локатор, код бронювання, розписана такса.

Отже, дослідивши надані позивачем 336 принтскринів авіабілетів з системи Galileo, суд вважає, що вони свідчать про те, що авіакомпанія "Емірейтс" оформила авіабілети пасажирам належним чином.

Таким чином, позивач виконав грошові зобов'язання перед Авіакомпанією, сплатив грошові кошти за авіабілети приватному підприємству „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ", тому оформлені за допомогою Агента угоди між Авіакомпанією та пасажиром є чинними і не підлягають розірванню, окрім випадків передбачених чинним законодавством. Відтак, дії Авіакомпанії щодо анулювання авіабілета з власної ініціативи або недопуск на рейс суперечать нормам чинного та міжнародного законодавства.

З іншого боку, Агент є особою, що діє від імені та за рахунок перевізника, зокрема, приймає оплату, тому пасажир та ТОВ „Сентурія Експрес" не повинні відповідати за зобов'язання, які не виконав повністю чи частково Агент перевізника.

Як підтверджено матеріалами справи та зазначено вище, 339 пасажирів „Емірейтс" корпорація і ТОВ „Сентурія Експрес" оплатило уповноваженому агенту Авіакомпанії „Емірейтс" за авіаперевезення і є добросовісними набувальниками послуги з перевезення, у зв'язку з чим, недопуск на рейс пасажирів є порушенням в односторонньому порядку Авіакомпанією умов договору перевезення.

Однак, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ „Сентурія Експрес" не можуть бути задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною.2 ст.16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, передумовою для звернення до суду є порушення, невизнання або оспорювання права.

Наведене вище свідчить про порушення прав не позивача - ТОВ „СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС", а пасажирів, у яких виникли правовідносини з Авіакомпанією з приводу реалізації прав та законних інтересів щодо перевезення на підставі договору перевезення. Таким чином, саме пасажири мають право і повинні звертатись в рамках цивільних відносин з позовами до Авіакомпанії щодо захисту своїх прав, оскільки договори перевезення, як було досліджено вище, укладені саме між пасажиром і Авіакомпанією, а позивач діяв лише в інтересах пасажирів щодо оформлення авіаквитків. Відтак, дії позивача в інтересах пасажира по оформленню документа на поїздку не означає право ТОВ „СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС" на судовий захист самих пасажирів по авіаквиткам, навіть якщо ті були оформлені через позивача.

Щодо позовних вимог про стягнення з ПП „ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" вартість повернутих пасажирам авіаквитків в розмірі: 10 192 грн. № квитка 176-5460147159 дата покупки 23.06.2014 р. та 10 192 грн. № білета176-5460142492, то суд вважає, що вказана вимога не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п.17 ст. 100 Повітряного кодексу України, пасажир має право на компенсацію від авіаперевізника і надання допомоги у разі відмови у перевезенні, скасування або тривалої затримки рейсу, зниження класу обслуговування пасажира в порядку, встановленому цим Кодексом, авіаційними правилами України та міжнародними договорами України.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивач не повинен був з власної ініціативи повертати пасажирам кошти, оскільки ТОВ „СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС" не є кінцевим отримувачем вказаних сум, а як зазначено вище, сплачені пасажирами кошти надійшли у повному обсязі по спірним авіаквиткам Агенту Авіакомпанії, який і зобов'язаний вказані кошти перерахувати безпосередньо перевізнику, тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору та покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 50, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову -відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.09.2014р.

Суддя О.Ю. Оборотова