Ухвала суду № 40611499, 22.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.14 № 910/12472/14.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ-Експрес"

до Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"

про визнання права боржника на передоручення виконання

по справі № 910/12472/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ-Експрес"

про стягнення 5280700,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ-ЕКСПРЕС" заборгованості за Договором № 819/09-2-08 від 11.06.2013 про надання кредитної лінії в розмірі 5280700,91грн., в тому числі 5000000,00 грн. заборгованість за кредитом, 142465,74 грн. заборгованість за процентами, 135342,47 грн. заборгованість по пені, 2892,70 грн. заборгованість по пені за процентами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 порушено провадження по справі № 910/12472/14, розгляд справи призначено на 14.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у зв'язку з нез'явлення в засідання суду повноважного представника відповідача та невиконанням позивачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 18.08.2014.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, ухвалою від 18.08.2014 судом призначено колегіальний розгляд справи.

За Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 визначено колегію для розгляду справи № 910/12472/14 у складі: Грєхова О.А. (головуюча суддя), судді Сташків Р.Б., Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 розгляд справи призначено на 22.09.2014.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р. Б. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12472/14 передано для розгляду колегії судді у складі: головуючий суддя Грєхова О. А., судді: Ярмак О. М., Пукшин Л. Г.

22.09.2014 до Відділу діловодства Господарського суду м. Києва відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВ-Експрес", на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подало зустрічну позовну заяву, в якій просить покласти виконання обов'язку боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ-Експрес" щодо погашення кредиторської заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Реал Банк" за Договром про надання кредитної лінії № 819/09-2/08 від 11.06.2013 на третю особу - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Арма" за рахунок її депозитних коштів.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В пункті 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено:

Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Відповідно до п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Заявником у зустрічній позовній заяві не наведені обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним, а так само докази, що підтверджують ці обставини.

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а предметом зустрічного позову є покладання виконання обов'язку боржника щодо погашення кредиторської заборгованості на третю особу за рахунок її депозитних коштів, тобто на думку суду предмети позовів є різними, вимоги не є однорідними, позови взаємно не пов'язані.

Окрім цього суд враховує, що об'єднання даних позовних вимог може мати негативні наслідки, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу та може затягнути розгляд справи у строках, які визначені ст.69 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і З частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

А тому зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ-Експрес" від 19.09.2014 вих. № 08/09-14 по справі № 910/12472/14 з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ-Експрес" і додані до неї документи у справі Господарського суду м. Києва № 910/12472/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Грєхова О. А. Судді: Ярмак О. М. Пукшин Л. Г.