Рішення № 40611376, 22.09.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2073/14-ц

Номер провадження 2/541/934/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, вказав, що 30 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та фізична особа ОСОБА_2 уклали договір банківського обслуговування. Відповідно до укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік до 30 червня 2014 року.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»» просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 16 219,05 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» визнала.

Заслухавши відповідача, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору банківського обслуговування № BLаЖГА00048120 від 30.06.2011 року ОСОБА_2 отримала у строковий кредит від Позивача 15 000,00 грн. на строк 36 місяців з 30.06.2011 року по 30.06.2016 року включно (а.с.11).

П. 1.6 Загальної частини договору (а.с.12) та п. 4 його Спеціальної частини (а.с.11) передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від суми Кредиту.

Пунктом 2.5. загальної частини договору (а.с.14) встановлений обов'язок Відповідача сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості.

П. 4.3 договору (а.с.17) передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання (Ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору - 0,5 %).

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_2 зобов'язань за договором належним чином не виконує, останній платіж нею було здійснено 26.12.2012 року.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.08.2014 року має заборгованість - 16 781,07 грн., яка складається з наступного:

- 12 219,05 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 388,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 173,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 00,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Умови Договору Відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість у сумі 16 781,07 грн., оскільки вона ухиляється виконувати належним чином умови договору та систематично їх порушує.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за договором № BLаЖГА00048120 від 30.06.2011 року в сумі 16 781,07 грн. (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню сім копійок), яка складається з таких складових:

- 12 219,05 грн. - заборгованість по кредиту;

- 1 388,77 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 3 173,25 - заборгованість по комісії;

- 0,00 грн. - пеня;

на р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

та 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) понесених судових витрат, Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. А. Городівський