МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2014 рокуСправа № 370/1525/14-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідача - ОСОБА_2 рішенням Макарівського районного суду було позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вказаного рішення суду від 03.02.2012 року, ОСОБА_3 було передано під опіку бабусі - ОСОБА_4, яка була його позивача дружиною, та на її користь були стягнуті аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини.
21 березня 2014 року ОСОБА_4 померла. У звязку зі смертю опікуна ОСОБА_4, згідно до ст. 250 CK України її опіка над малолітньою внучкою ОСОБА_3 припинилася автоматично, а також відділом державної виконавчої служби Макарівського РУЮ було закрите виконавче провадження №31401927 відповідно до Постанови від 29.04.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку.
Він, ОСОБА_1, являючись рідним дідусем малолітньої ОСОБА_3, звернувся до органу опіки та піклування служби у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації із заявою про зміну опікуна над малолітньою дитиною у звязку зі смертю його дружини, яка була опікуном малолітньої дитини. Орган опіки та піклування служби у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації визнав його опікуном відповідно розпорядження від 25 квітня 2014 року № 199.
На даний час онука - ОСОБА_3 знаходиться на його повному утриманні. Відповідач по справі хоч і позбавлена батьківських прав, але зобовязана утримувати, доглядати і забезпечувати духовний розвиток дитини від чого вона повністю самоусунулася та веде аморальний спосіб життя, ніде не працює.
В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області №2-1213 від 03.02.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останню було передано під опіку ОСОБА_4. Крім того даним рішенням суду було присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини.
21 березня 2014 року ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть серії І-ОК №300389, видане 22.03.2014 року виконавчим комітетом Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №4).
В звязку із смертю ОСОБА_4, яка була опікуном малолітньої ОСОБА_3, Розпорядженням Макарівської районної державної адміністрації Київської області №199 від 25 квітня 2014 року, опікуном ОСОБА_3 було призначено позивача ОСОБА_1.
Також в звязку зі смертю ОСОБА_4, постановою від 29.04.2014 року головного державного виконавця Відділу ДВС Макарівського РУЮ ОСОБА_5, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1213, виданого 15.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, було закінчено.
Як зазначив позивач, та про що своїм правом заперечити не скористалась відповідач, остання матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 не надає та її виховання не займається. На даний час ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача.
Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів суд керується наступним.
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене та обставини, що впливають на розмір аліментів, а також те, що відповідач є працездатною, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий О.В.Тандир
Судове рішення № 40611360, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1525/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: