Постанова № 40610648, 17.09.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.09.2014

Справа № 3/489/1387/ 2014 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року, близько 12 год. 05 хв., на 244 км. автодороги Київ - Знам»янка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи обгін транспортного засобу марки «Даф» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, на перехресті та повертаючись на раніше займану смугу для руху, змусив водія вищевказаного транспортного засобу різко гальмувати, змінювати напрямок руху, з метою уникнення зіткнення, тобто створив аварійну обстановку на дорозі. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 14.2, 14.6 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду показав, що він рухався по дорозі, яка на перехресті має дві смуги для руху та є заїзний карман, в яком і знаходились працівники ДАІ. Після зупинки, керованого ним транспортного засобу, працівники ДАІ намагались перевірити технічний стан його транспортного засобу, він відмовився надати їм можливість для перевірки автомобіля, тоді відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, в який вписано свідка, який фактично не надавав ніякі пояснення. Аварійну ситуацію на дорозі він не створював.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги п. 14.2 ПДР України - відповідно до якого перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу та п. 14.6 А - відповідно до якого обгін заборонено на перехресті, а ОСОБА_1 порушив вказані вимоги Правил дорожнього руху України, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Твердження ОСОБА_1 з приводу того, що він не порушував правила дорожнього руху та не створював аварійну обстановку на дорозі не можуть бути взяті судом до уваги при винесенні рішення, так як вони не знайшли підтвердження при розгляді справи судом та спростовані дослідженими в суді письмовими матеріалами справи.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, а саме те, що він не працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в дохід держави на р/р 31111149700001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір