ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА
"24" вересня 2014 р. Справа № 806/1709/14
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Одемчука Є.В.
суддів: Бучик А.Ю.
Кузьменко Л.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Департаменту охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "03" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Департаменту охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації подана після закінчення строків апеляційного оскарження.
Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому він просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що оскаржувана постанова отримана з порушенням строків, передбачених КАС України та представник департаменту в період з 23.06.2014 року по 02.07.2014 року перебував на лікарняному.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 03 червня 2014 року в судовому засіданні із застосуванням ч.3 ст. 160 КАС України, - оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
У відповідності з частиною 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року апелянтом отримано 18.06.2014 року, що підтверджується матеріалами справи та апелянтом в клопотанні про поновлення строку.
Таким чином, перебіг строку на оскарження починався 19 червня 2014 року і закінчувався 01 липня 2014 року (28 - 30 червня припадало на вихідний день).
Апеляційну скаргу позивач подав 04 липня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації задовольнити.
Поновити Департаменту охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "03" червня 2014 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук
судді: (підпис) А.Ю.Бучик
(підпис) Л.В. Кузьменко
З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Департамент охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації вул. Мала Бердичівська,25,Житомир,10014
- ,
Судове рішення № 40610615, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/1709/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: