Ухвала суду № 40610054, 25.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27371/14-к

Провадження №1-кп/761/993/2014

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., при секретарі Колодяжної Ю.М., за участю прокурора Кіпчарського О.П., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у кримінальному провадженні № 32014100110000030 від 05.02.2014 року клопотання про звільнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ковеля, Волинської області, громадянки України, раніше не судимого, працюючого начальником Дирекції з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р.Дніпро в м.Києві Південно-Західної залізниці зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора генеральної прокуратури України Кіпчарського О.П. про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку зі сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданих державі їх несвоєчасною сплатою, підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Дирекції з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р.Дніпро в м.Києві, тобто будучи службовою особою на яку покладено відповідальність за правильність нарахування та своєчасність сплати податків Дирекцією з будівництва залізнично-мостового переходу через р.Дніпро в м.Києві, діючи в порушення вимог податкового законодавства п.16.1.4 ст.16 Податкового Кодексу України, якою передбачено обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та бажаючи при цьому настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді несплати до бюджету орендної плати на земельні ділянки державної або комунальної власності, перебуваючи в офісному приміщенні Дирекції з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р.Дніпро в м.Києві за адресою м.Київ, вул.. Жилянська, буд.97, достовірно усвідомлюючи, що Дирекція з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р.Дніпро в м.Києві є платником орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, умисно незаконно занизив розмір орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності у період часу з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року на загальну суму 4 238 715,15 грн.

Крім того, ОСОБА_1, достовірно усвідомлюючи, що до податкових декларацій з плати на землю незаконно віднесені суми, які сформовані без врахування вимог п.п.288.5.1 п. 288.5 ст.288 розділу Х111 Податкового Кодексу України, підписав їх та забезпечив подання цих декларацій у податкові інспекції за місцем розташування земельних ділянок, які подавав починаючи з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року до ДПІ у Голосіївському районі м.Києва та ДПІ у Дніпровському районі м.Києва та ДПІ у Дарницькому районі м.Києва.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 заподіяні збитки у особливо великих розмірах, які виразились у фактичному ненадходженні до Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 4 238 715,15 грн., що перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян більш ніж у 5000 разів.

Таким чином згідно встановленими під час досудового розслідування даними, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а саме в тому, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від сплати податків, зборів інших обов'язкових платежів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненого службовою особою підприємства, незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Посилаючись на те, що до притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 сплачено орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності, штрафні санкції та пеню, прокурор вважав за можливе звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі, визначеної ч.4 ст.212 КК України.

У судовому засіданні прокурор Кіпчарський О.П. підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності, суду пояснив, що до притягнення його до кримінальної відповідальності у повному обсязі були сплачені податки та штрафні санкції до державного бюджету, клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, частиною 4 статті 212 КК України передбачено, що особа, яка вчинила діяння, передбачені частиною третьою ( якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності оплатила податки, збори, (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою ( фінансові санкції, пеня).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється в ухиленні від сплати податків в особливо великому розмірі, які виразились у фактичному ненадходженні до державного бюджету України грошових коштів у розмірі 4 238 715, 15 грн.

Зі змісту клопотання, яке затверджене прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П. вбачається, що ОСОБА_1 пред'являлась підозра 31.07.2014 року.

Акт позапланової виїзної документальної перевірки від 02.12.2013 року № 1440/4210/04713033 містить висновки щодо порушення ДТГО «Південно-західної залізниці» п.п. 288.5.1 п.288.5 ст.288 розділу Х111 Податкового Кодексу України в частині заниження податкових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної форми власності: Голосіївського району м.Києва на загальну суму 2 176 781,76 грн., Дарницького району м.Київа - на загальну суму 1 92 392, 69 грн., Дніпровського району м.Києва - 159 540, 70 грн.

Факт сплати грошових зобов'язань за актом перевірки від 02.12.2013 року підтверджується платіжними дорученнями № 4202 від 11.07.2014 року на суму 186 831,48 , № 4203 від 11.07.2014 року на суму 2 622 033,57 грн., № 4190 від 11.07.2014 року на суму 2 291 520, 16 грн.

Ці ж обставини підтверджені довідкою про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, виданої Межрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центральним офісом з обслуговування великих платників від 18.07.2014 року № 13362/28-10-25-17.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв'язку зі сплатою ним обов'язкових платежів до притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ч.4 ст.212 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України - закрити у зв'язку із сплатою обов'язкових платежів до притягнення до кримінальної відповідальності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: