Рішення № 40609976, 18.09.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"18" вересня 2014 р.

Справа № 642/609/14-ц

Провадження № 2/642/463/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 р. Ленінський райсуд м. Харкова

у складі :

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № СL-707/001/2008 від 16.01.2008 року в розмірі 1 587 720 грн. 11 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 33729 доларів США і 02 цент, що еквівалентно 269596 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 8 989 доларів США і 01 цент, що еквівалентно 71 849 грн. 15 коп. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 1 246 274 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 гривні. В обґрунтування позову зазначено наступне. 16.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» ( правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ « ОТП Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-707/001/2008 (надалі - Кредитний договір ), відповідно до якого відповідач отримав від Банку кредит в розмірі 37 000,00 доларів США зі строком повернення 16.01.2014 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі. Банк своє зобов'язання перед позичальником виконав, та надав йому кредит.

12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов п.3.1 якого ПАТ «ОТП Факторинг Україна» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» винагороду.

Враховуючи, що позичальник порушує вимоги умов кредитного договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором ТОВ « ОТП Факторинг Україна» вимушено звернутись до суду з захистом своїх порушених прав.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Відповідачу згідно ст.. 74 ЦПК України були направлені повістки із зворотнім повідомленням за місцем її реєстрації, але відповідачка на пошту за повістками не прибула і до суду не з'явилася.

Виходячи з викладеного суд вважає, що відповідачка про слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача просила розглянути справу за відсутністю відповідачки та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів., якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачка про слухання справи була повідомлені належним чином, але ухилилася від явки до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

16.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL СL-707/001/2008 (надалі - Кредитний договір ), відповідно до якого відповідач отримав від Банку кредит в розмірі 37 000, 00 доларів США зі строком повернення 16.01.2014року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі ./а.с.15-16/

Згідно розрахунку позивача заборгованість по кредитному договору №СL-707/001/2008 від 16.01.2008 р. станом на 21.11.2013 р. складає 1 587 720 грн. 11 коп., та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 33729 доларів США і 02 цент, що еквівалентно 269 596 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 8 989 доларів США і 01 цент, що еквівалентно 71 849 грн. 15 коп. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 1 246 274 грн. 95 коп. Підстав недовіряти розрахунку позивача немає. /а.с.6/

30.06.2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ державної адміністрації проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю за яким право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором № СL-707/001/2008 від 16.01.2008 р. перейшло до позивача.

Відповідно до ст.512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення договорів грошової позики, що встановлені ст.ст. 1046-1053 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до пункту 1.9. кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником чи/та майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня),, то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № СL-707/001/2008 від 16.01.2008 р. суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » вказану суму заборгованості.

Приймаючи до уваги, що рішення винесене на користь позивача суд, керуючись ст.. 88 ЦПК України, стягує з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 в Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" у м. Харкові) суму заборгованості за Кредитним договором № СL-707/001/2008 від 16.01.2008 р. в розмірі 1 587 720 грн. 11 коп. ( один мільйон п'ятсот вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять гривень 11 копійок), що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 33 729,02 доларів США , що еквівалентно 269 596 грн. ( двісті шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 8 989,01 доларів США , що еквівалентно 71 849 грн. 15 коп. ( сімдесят одна тисяча вісімсот сорок дев'ять гривень 15 копійок) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 1 246 274 грн. 95 коп. ( один мільйон двісті сорок шість тисяч двісті сімдесят чотири гривні 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 в Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" у м. Харкові) суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його

проголошення.

Суддя А.В. Лазарєв